草根影響力新視野 林律師小教室　

聯電創辦人曹興誠日前被國民黨不分區立委翁曉玲爆料，表示曹曾經與當時清華大學校長沈君山對弈，並曾承諾若輸棋就捐款1500萬，然至今卻未實踐諾言。不過，曹興誠對此一事極力否認，這件事也就成了羅生門，以及在媒體版面大眾議論紛紛。清華大學也表示有此事，卻沒有收過曹興誠的1500萬捐款。

從各路消息，目前可以確定的，應該是曹有與沈對弈，以及有允諾要捐款這件事。2018年清華大學秘書處悼念沈君山的長文也有言：「沈校長還曾以高超棋藝，為本校募款千萬。1995 年以工商界領袖為主體的「清華之友」在本校商談為學校募款事宜，與會的聯電董事長曹興誠先生向沈校長挑戰下棋，約定贏一個子捐1萬元。校長起先以為1萬元是台幣，後來才弄清楚『一子一萬』是美金計價。最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談。」 

但到底曹有沒有捐款的事實呢？這就是羅生門的部分了。儘管清華大學否認有收到錢，但政治工作者周軒又發文指出，他從清大數位校史館網頁中找出2011年前校長陳力俊的一篇講稿，內容提到清華大學已經收到曹興誠的1500萬元捐款。而日籍資深媒體人矢板明夫也表示，他從幾十年前的馬來西亞華文報紙中讀到，曹興誠在1995年五月曾經以聯電名義捐款給清華大學，並且是以聯電的名義捐款。曹興誠自己也說已經把1500萬的支票交付給沈君山，不知為何清華大學說沒收到。

圖片取自：（wikipedia國立陽明交通大學秘書）

至此，這已經是個羅生門事件了。到底曹興誠有沒有捐款1500萬呢？ 若他真有承諾，卻沒有捐，有何法律上的責任呢？　

老實說，1995年至今已經30年，即便曹並沒有實現捐款的諾言，但事件發生至今已經30年，這三十年間清華大學從不曾追討捐款，請求權早已經超過15年的時效，清華大學要再追討，曹也沒有法律上的責任了。

再加上這件事情發生在兩人的一場棋局當中。朋友下棋、玩桌遊、聊天時的「垃圾話」文化也是常有的事，「打賭」這件事更常出現在兩人的閒聊當中。老實說，即便贈與契約不需要書面為之，兩人之間的口頭合意已經完成法律上成立贈與契約的要求。但1500萬並非小數字，若雙方真的看重這件事，事後應該也會以書面契約、會議記錄等方式進行之，而非就此停住，不了了之。

若他真的捐了，而且是以聯電的名義捐款。這就讓私人賭債讓公司買單，曹恐怕還有背信等刑事責任，恐怕也不是一個好的說法。事實上，這件事無論曹有沒有真的已經捐款1500萬，道德責任恐怕已經高於法律責任，這件事情，已經是大家茶餘飯後閒聊的話題而已。