《華爾街日報》籲臉書關閉直播：直播功能為何不該留？來看臉書沒跟我們說的真相

3/15 ，紐西蘭發生大屠殺，兇嫌用槍四處掃射時，更無情地開啟 17 分鐘的臉書直播（Live），分享給全世界。

Facebook（臉書）公司事後跳出來表示，直播當下其實少於 200 人觀看，並且在半小時內撤下影片。但這樣的說法引來外界的抨擊，《華爾街日報》甚至高調呼籲〈Facebook Live 必須關閉了〉，Facebook 看似已經儘快處理事情了，為何外界反應這麼大？

直播功能為何不該留 —— 臉書沒跟我們說的真相

兇嫌在直播時確實不到 200 位觀眾收看，但臉書沒跟外界特別說明的是： 沒有一個人與臉書檢舉這樣的殘暴影片。

直播結束 12 分鐘後，才有第一個用戶與臉書檢舉這支影片，這時臉書才發現它的存在；儘管兇嫌原始的直播在半小時內遭臉書下架，最後該支影片還是擁有約 4000 次的點閱。在紐西蘭大屠殺發生 24 小時內，臉書停止全球 150 萬支紐國恐攻相關的影片上傳、並將此移除，但 其中並不包含用戶已備份恐攻內容，或是將恐攻影片上傳到其他網站的情況。

其實，紐西蘭大屠殺影片在臉書上成為「流行」，與 2017 年時美國一位老人（Robert Godwin）遭隨機槍殺，兇手將殺害方式全程透過臉書直播案例類似，當時 Godwin 遭謀殺影片也造成網路瘋傳，這都是暴力直播帶來的社會風險。

畢竟，目前只要年滿 13 歲就可以註冊臉書帳號，但臉書上充斥著成年用戶上傳的、對兒童不宜的內容，他們可能透過直播功能，發佈殺人、性侵犯、酷刑、虐待兒童和其他嚴重犯罪，未成年人長期接收這樣的內容絕對會影響身心發展。

在 2017 年 Godwin 謀殺案後，臉書的執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）承諾， 「我們會盡一切努力，防止這樣的悲劇發生。」 但它還是再次發生了，這次的紐西蘭大屠殺影片瘋傳就是鐵證。雖然臉書已經雇用超過 3000 人擔任內容審查員，但在直播功能上，並沒有任何方式可以過濾暴力直播，目前只能倚靠用戶檢舉。