在城市裡打拼的年輕人,很常會遇到這樣的一個生存問題:沒房可住。

房子租賃越來越難尋,人們對持有房地產的人也越來越厭惡,因為這些房東寧願不出租而維持高房價,也不願降價釋出空房/店面。這樣的問題,在加拿大的大城市溫哥華逐漸改善,讓整個城市的空屋量在一年內減少了 15%,溫哥華政府又是如何打房的呢?

溫哥華的打房絕招:實施空屋税

《Fast Company》 雜誌是美國最具影響力的商業雜誌之一,與《財富》和《商業周刊》齊名。該雜誌近期有篇報導提到,溫哥華自 2017 年,對一年中空置超過六個月的房屋徵收 1% 的稅,又稱「空屋税」,目前已經帶來實質效應。

每年,溫哥華持有房地產的人都必須提交財產狀況聲明,以確定旗下的財產是否需要納稅;當中被視為空置的房產,將會被政府徵收該年度房地產評估應稅的 1%,而政府的空房屋稅淨收入,會再挹注到其他政府部門規劃的市民居住政策裡。

2019 年申報財產申報剛於 2 月結束,溫哥華開徵空屋税至今,又得到什麼樣的成果?

加拿大廣播公司 《CBC News》 提到,空屋稅政策讓溫哥華市內的空置房產數量,一年內下降了 15% 。 2017 年剛開徵時,市內空置房產數量為 1,085 套,與 2018 年 922 套房產空置相比,整整下降了 163 套,這 163 套不再空置的房地產中,目前超過半數為長租租客居住。

溫哥華市長 Kennedy Stewart 認為申報數據會說話 —— 空屋税正發揮作用,他也鼓勵市民持續出租空屋、讓更多房產變成長租型的。為了讓更多空屋的屋主把房子從口袋中放出來,他也表示政府目前也在考慮將空空屋稅稅率調高。

加拿大的另一個城市多倫多卻呈現兩樣情

現在,多倫多政府正在「跟」與「不跟」空屋税之中猶豫。

據 《大紀元》 報導,從 2017 年秋天開始,多倫多市府通過媒體廣告、專用網站、社交媒體、在線調查、公眾會議、獨立民意調查等方式,廣泛徵求居民對空屋稅的看法。

調查結果顯示, 多倫多居民認為空置住房對房屋的供應確實有負面影響,所以支持徵收空屋稅。但是,民眾有些不確定,強迫空置房屋進入租賃市場是否能催生更多負擔得起的住房,或者使租金更便宜。

而政府要如何判定該房產是空屋又是個問題。已經祭出空屋税的溫哥華,透過查看哪些房屋沒有使用大量電力來初步統計,可能為空屋。但是多倫多市民覺得電、水力低並不等於房屋空置著,也可能是因為裝修、業主外出長期旅行,也有可能是業主很環保。

那空屋稅真的能夠激勵房東出售、出租房子嗎?當次的受訪者認為,溫哥華的 1% 空屋稅並不會激勵他們出租或出售物業,因為 1%空置房屋稅對業主來說其實沒什麼壓力,寧願讓房子空著。但受訪者也提到,如果空屋稅是 3% 的話,房東們就會緊張,並採取行動。

這份市府報告則認為,之後會確定一個合理的空屋稅率,做到既能鼓勵業主出租,又不帶懲罰性。市府調查報告還提到,會再對空屋稅做進一步研究,2019 年再向行政委員會遞交研究報告。

台灣整治「貪婪房東」前,需要做更多功課

近年來,台北市的店面房租不斷上漲,令商家大喊吃不消,紛紛出走東區,東區商圈的榮景也不再。因高房租而迎來一陣倒店潮,台北市政府 2 月時也將研擬課徵「空置房屋稅」及提高稅率的可行性。

對於 如何判定為空屋依據、真正實施稅金該罰多少 ,或許台北市政府還要再好好想想。

本圖/文由「BuzzOrange 報橘」授權刊登,非經同意不得任意轉載。
原文出處:「空屋税」是懲罰貪婪房東的方法嗎?加拿大開徵後一年掃掉 163 間空房