報橘 陳彥廷

臉書創辦人祖克伯(Mark Zuckerberg)近日出席美國國會聽證會,《彭博社》(Bloomberg)趁勢點出:美國國會老化問題。

美國《彭博社》刊登德州大學、德堡大學社會學教授喬納森・伯恩斯坦(Jonathan Bernstein)的文章 〈臉書出席聽證會顯露國會需要新血〉(Facebook Hearings Show Congress Needs Fresh Blood)。文中提到《華盛頓郵報》記者 Brian Fung 點出美國國會問題。

Brian Fung 推特(Twitter)指出:那麼少民選政治人物是數位原住民(Digital native),對公共決策有巨大的含意。

伯恩斯坦進一步表示,問題不是派屈克・雷希(Patrick Leahy)或歐林・海契(Orrin Hatch)這些數十年前擔任參議員至今的人物,而是參議院新人越來越年長。他舉出:密西西比代表辛蒂・海德-史密斯(Cindy Hyde-Smith)58 歲、明尼蘇達州代表蒂娜・史密斯(Tina Smith)剛滿 60、阿拉巴馬州的道格・瓊斯(Doug Jones)63 歲。

今年(2018)11 月美國期中選舉,各黨派議員的候選人也有年齡老化跡象。

伯恩斯坦舉出七位最有可能獲選的提名者,包含:共和黨瑪莎・麥莎莉(Martha McSally)(52 歲)對上凱莉・沃德(Kelli Ward)代表亞利桑那州,但也可能推喬・阿爾帕約(Joe Arpao),他將滿 86 歲;田納西開放席次,則由共和黨 Marsha Blackburn(66 歲)和民主黨菲爾・布雷德森(Phil Bredesen,75 歲)爭取。

美國《NBC 新聞》分析國會老化原因,指 現任參議員具備優勢,因為選民認識他們,他們得到媒體更多的曝光,也擁有更多競選活動的資金。這些都是成功的競選活動需要的。

當然,年老在政壇是不是是不利條件很難說。幾歲算老?答案是很主觀的。而且,年紀跟能力沒有必然的關聯。美國企業研究所學者諾曼・奧恩斯坦(Norman Ornstein)就發現:「年紀對選民來說沒那麼重要。」

如同伯恩斯坦文中所說:即使聽證會上參議員年歲已高,可能也會問比較好的問題。

相較之下,放眼回台灣,2016 年大選,台灣立委平均年齡從 52 歲 降到 49 歲 。美國國會新血沒有年輕人,顯然是個隱憂。

參考資料

  1. 《Bloomberg》:Facebook Hearings Show Congress Needs Fresh Blood
  2. 《NBC News》:The grayest Congress

 

本圖/文由「BuzzOrange 報橘」授權刊登,非經同意不得任意轉載。
原文出處:美國國會比台灣老多了!為什麼民主大國的「換血」這麼慢?