草根影響力新視野 文：魏孫鴻 Photo Credit: Unsplash @ pixabay by CC0 Public Domain

由於事業的關係，對於陸客的議題，一直有相當的關注。昨日(2/28)看到臉書上轉PO的一則自由時報新聞，標題是「他悲嘆過往滿是中客榮景不再… 網友：很好阿」，細讀內容，不禁要問：「是怎麼個好法？」。

文中的「他」是氣象主播李富城先生，李先生在臉書中對於陸客減少產生的觀光產業衝擊，提出了自己的觀察，酸民也就毫無例外地吐槽。

我想，能講出「很好阿」、「再繼續減少吧」、「終於可以出去玩了」的這些酸民，應該不是非常有錢，就是不需要負擔生計吧？否則，可以這樣「樂觀」！

陸客在特定意識形態表述中，例如要硬要講「中」客的自由時報，一直是被放大負面、忽視正面的一個經濟因素。這一點，是純然的情緒，沒有太多的理性。這樣的心態，對台灣的生存不會因為執政黨換了而成了正面，酸民不知道想過沒？

很多的討論都說陸客的消費力不強，但偏偏觀光局的實際資料中，陸客是外籍觀光客中的消費力第一名，這樣的事實，要以情緒去抹滅，道理是什麼？同樣的，很多討論也會針對陸客團的素質、結構去貶抑，認為應該開發更高層級、更精緻的觀光客源。但事實上，這些平價的行程所牽涉到的食、衣、住、行與育樂供給，影響了多少人的生計？我想單單用嘴巴談觀光的人，對此只有情緒沒有概念。否則，當有六百台遊覽車空置、無以維生的事實產生後，不會有人可以對李先生的悲嘆講出那麼奇怪的話！要知道，空六百台遊覽車不會只有這六百個司機(車主)吃落掛，同時必然有旅館、餐廳跟著沒生意。而裡頭負責掃地整房、端盤洗碗的台灣勞工(同常也就是社會中的經濟弱勢)可能就跟著失業、沒飯吃。

若以我的觀察，這段時間韓國的旅客抵台確實變多，但在觀光業的生計上，這些韓客能不能抵得上消失的陸客(無論消費力及人數)，還是個問題。當然，我們也期盼觀光產業的提升，能夠吸引更多高檔的旅客赴台，進行更有深度的行程。但是，如果一個社會，充滿特定的情緒，那麼試問是不是連這類的行程我們都要跟陸客說不呢？更不用說，引領酸民情緒的那些人，幾乎找不到不賺大陸錢的，這有道理嗎？

民進黨的全面執政，帶給台灣的應該是未來、是希望，而不是沈浸在對抗與憤怒的情緒。這，對於國家的發展、台灣的生存不會有任何的助益。但難的是，操作這個情緒已久的准執政黨，要怎麼換軌？民進黨對於大陸觀光現行的講法，是用共產黨的字眼，講520後要「全面解放」，但李主播的心情卻反射出該黨的支持基礎依舊「全面對抗」的情緒。這，就證明了台灣未來得面對國格分裂的痛楚。
情緒台灣，此時此刻，才真正令人憂心！

更多評論：草根影響力新視野