好市多秒買秒退林鳳營有助於滅頂嗎？

撰文：侯漢廷

不久前網路上廣傳一篇「我朋友在好市多上班」，說退貨傷的是味全。又有重量級生意人說退貨傷的是味全。

漢廷從不相信網路謠言，本著實事求是精神，致電COSTCO內湖店、中和店，兩間主管不約而同給我同樣答案：由COSTCO承擔損失。並一再希望民眾理性，建議拒買即可，不要浪費。

漢廷詢問，能否將被退貨的牛奶集中，不要倒掉，我將其送貧困兒童？因林鳳營牛奶是沒有毒的。COSTCO兩位主管也給了相近的答覆，由於無法卻認是否有人在退貨前下毒，退貨後的物品只能銷毀。無法再給第三方。

有網友詢問，能否讓身為立委候選人的我要求好市多召開記者會，以昭公信？立委候選人沒有公權力，漢廷身為普通公民，只能做最基本的確認，也無權命令好市多開記者會。如果您願意，歡迎政黨票留給新黨，讓願意保障食安、為民請命的候選人進入國會。

好市多是否願意開記者會漢廷不清楚，但是近日好市多相關新聞報導如下：

「好市多出面表示，基於總公司對會員的服務精神，不會因為秒退行動改變退貨機制，決定概括承受，因為此次爭議關鍵之一，就在於好市多和其他量販業者不同，消費者退貨的商品並非退還廠商處理，而是只要消費者要退，無論完整性都願意協助退貨。」

http://goo.gl/bdouMS

「量販業者說，一般通路會與製造商訂立合約，假如商品有瑕疵，消費者退貨後、通路再退給製造商，由製造商負擔損失；但若非商品有瑕疵，消費者退貨後，若是冷藏商品不可以重新回到架上，通路只能報銷、認賠。因此，秒退林鳳營，直接受衝擊的就是通路。」

會不會COSTCO兩位主管都說謊？會不會接受上述記者採訪的COSTCO及其他業者都說謊？說這個謊又沒好處，漢廷認為可能性不大。

除了無法傷到味全，漢廷也不贊成秒買秒退，因為銷毀絕對造成浪費。為什麼？

無法否認，有人抵制，仍然有人想要購買。當抵制者買了所有的牛奶又退貨，占著茅坑不拉屎，那麼別的茅坑上就多了人。原本想要買牛奶的人會怎樣？要嘛喝不到，要嘛會去消耗別的牛奶。

單純被抵制過期的牛奶，在少數狀況下，可以被當做肥料、清潔，甚至能拿來當面膜。但是秒買秒退，全部的牛奶就只能被倒水溝。

被倒掉的牛奶，你不秒買秒退，確實無法捐助給非洲的孩童。但是，想喝的人可以喝得到、要使用的人能夠使用到。當牛奶被銷毀，想喝想使用者只能夠去買更多的牛奶。然而，台灣的資源是有限的、每一頭牛在短時間內生產的奶是有限的、酪農在製造牛奶的精力是有限的。用完了，就沒有了。

有人說，台灣牛奶就算全被消耗光了，還有外國牛奶可以喝吧？

破壞環境的人，總是這麼說的。

這塊森林砍伐完了，還有別的地方可以開發吧。

所以為什麼要環境保護？因為環境承載力是有限的、不可逆的，一旦被破壞，就沒有了！而每一位酪農的時間、每一頭牛的時間，是不可逆的。當牛奶被銷毀後，那段辛苦生產牛奶的時間也回不來了。錢浪費了可以再賺，但時間過去了，就注定成為浪費。

扯遠了，抵制頂新與否是個人選擇，但是秒買秒退，不值得驕傲。COSTCO在這次事件以幾千瓶牛奶的費用，做了全國廣告，不僅沒吃虧，應該是大賺。

Polygon recent comments