草根影響力新視野  黎箴民

根據蘇揆口中的三倍券幾乎是神勇會飛天，是「好用、好領、好刺激、最溫暖」，這樣的說詞真的太自我感覺良好，渾然不覺社會的集體反應都是「不好用、不好領、不刺激、不溫暖」。政策是必須受公評、被檢驗的，不是政府喊三倍券就會產生政府期待的三倍經濟效益，否則喊十倍券就會產生十倍的效益嗎？儘管學者、專家、在野黨不斷的呼籲發現金，但是政府堅稱現金會被民眾存起來，不能達到振興經濟的效果。

這是全世界最複雜的消費券，絕對不是台灣之光，振興經濟的三倍券設計，不管是請領、消費的地點和方式，繁複難懂，要民眾全盤記住什麼地方可以消費，什麼地方不能消費，幾乎不可能。酷碰券、振興券、到三倍券，名稱不斷的變變變，內容也不斷的修正，惟始終不變的是要民眾先掏腰包自付1千元才能換取政府3千元的券。景氣下滑，百業蕭條，有些行業幸運被納入消費的範圍，有些被屏除在外，怨聲載道。民眾最共同的心聲就是為什麼不直接發現金？甚至搬出蔡英文當年講過的話來打臉，2008年，蔡說「發放消費券行政成本高，且從決策到執行的作業時間較長，更有必須防偽等問題，且容易產生『以券變現』亂象，不如改採取退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金更加快速有效」。

圖片取自：（FB 蘇貞昌）

民眾疑慮四起，可以預見將來券的使用之亂絕對數倍於口罩之亂。舉幾個公認不合理之處：

第一，經濟部次長說可以找零，也可以不找零，但消費者不能強制要求找零。這樣模凌兩可的制度絕對會產生糾紛，消費者拿500元購買50元的商品，要求找零，遭商家拒絕的事情會遍地開花，全台各個角落都為著找不找零錢吵架。取巧的民眾肯定會拿券去購買極低價的商品，再要求找零，這樣就可以將大部分三倍券變成現金了，甚至將付出的1千元贖回來，還賺更多。

第二，消費期限到年底的限制，連消基會都認為不合理，因為這中間有民眾自己掏出的1千元，時間到被沒收，等於是強制剝奪人民的財產，政府振興經濟的理由就算冠冕堂皇，但再怎麼樣也不能違憲啊。

第三，升斗小民在各地夜市擺攤子的商家為數甚多，夜市商品的消費金額30元或50元是極其普遍的消費，一個便當也不會到1百元，但是消費券的面額是2百和5百，讓這些小店家哀怨被歧視了，帶振興券來消費的民眾可能跳過這些低價消費，或是引發找不找零錢的紛爭，這樣的設計阻礙消費，導致賣低價產品的小攤商成為犧牲者。

第四，領取三倍券可以透過健保卡兌換，但是健保卡裡面有民眾健康和就醫的個資，根據規定，健保卡是民眾就醫時辨識身分之用，資訊安全是極其敏感的問題，茲事體大，現在健保卡交給超商讀取，但是政府能保證非政府機關的人員萬一存放了民眾的個資，所產生的紛爭誰要負責？

發券給民眾是要彰顯政府德政嘉惠於民，但是設計和領取的繁複且諸多的限制，說要振興經濟，結果卻像擾民，處處與民爭利計較。要民眾自掏腰包1千元以為是創意，其實是機關算盡的敗筆，限期使用不合理，沒有用完不退，等同沒收人民財產，這些都會產生爭議。這個三倍券政策規畫至今已好幾個月，還要拖到7月才施行，這期間輿論的呼聲、建議、批評，政府置若罔聞，我行我素，三倍券將來上路，可以預知會是一場亂和怨