文／草根影響力新視野 呂秉翰教授

跳脫傳統政黨政治的框架，柯P於去年底成功擊沈大連艦隊，挾高人氣風光入主首都，成為素人從政之罕見案例。而柯P行事風格充滿爭議，從選前延燒至選後，天天上新聞，曝光率之高已然蓋過其他政治人物。現在，只要一舉手一投足，柯P的每項議題都會引發不小的震盪與迴響。姑且不論其政治決策之評價最後究竟如何，素人獨有的直覺思維，已是掙脫政治包袱的良方，至於是不是有效良方，倒不必當下立判，且讓我們繼續看下去，時間會證明一切。

實則，自有人類社會以來，技術的一再改革直接促進生活水準大幅提升，生活提升後進而再反餽至技術創新，息息相關且生生不息，為求此一正向循環持續運行不墜，因此就有了社會分工的需求與必要。現今。社會分工見諸各個社會制度已不鮮見，所帶來的便利與效率也是前所未有的，然而時至今日，標榜專家治理的政治社會是否總能做成最佳決策，在不算短的實際經驗當中已是備受質疑，甚至於有時候所謂的專家帶給整個社會的危害也是前所未有的。原本，社會分工底下的專業乃是為了非專業所服務的，但倒果為因的境況卻在現代社會蔓延開來，竟成了反噬公眾的惡業與惡夢。

在台灣的法律圈，專業法律人的全盤操控已如呼吸喘息般之自然且天經地義，於曩昔無人挑戰權威的氛圍之下，法律人自是越走越趨偏狹，自陷於象牙塔而渾然不覺，天上與人間的距離逐漸加大，轉眼間變成天堂與地獄，最深層最底層的嘶聲吶喊猶如天邊一朵雲，沒人在意也沒人在乎。在為民服務的大纛之下，司法體系之反客為主，讓號稱現代民主法治國家的台灣，竟在國民參與審判的路途中屢屢缺席。所幸，在紙上談兵多年以後，司法當局終於願意敞開第一步，積極推展人民觀審（參審）之制。設計上雖有若干爭議，但大方向則應是被肯定的，只不過現今多數民眾對於此一新制仍感陌生，實有待加強宣導。

既有的思維或作法如果不能突破窠臼而為多數人帶來最起碼的幸福時，則反轉僵硬到令人窒息的情狀就得要另謀出路。無論是政治還是法律，進擊的素人是不是真能改變一些不合理的社會現象可能見仁見智，但無庸置疑的是，素人的進擊絕對是調整社會分工或社會制度的一劑強心針。

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
回顧2014 展望2015，民眾最有感的是？
評論政府的 “open data"政策
朱立倫如何兌現其社會公義政見？
柯P對前朝清算或善後？
朱立倫的內閣制修憲會成嗎？