草根影響力新視野 陳木村
根據一些資訊及媒體統計報導，全台灣的蚊子館竟然有125座，總計浪費約達227億。我們所謂的蚊子館，以官方名稱為「閒置公共設施」，以民間名稱為「蚊子館」，基本上都是屬於閒置、未加以再創造與、無法使用、甚而是任其荒廢的空間或建築物。可以想像這些蚊子館在初始規劃時，都是非常的洋洋大觀，非常的具有政策使命與願景，但最後卻因為各自政策、政黨之理念不同，再加上法規及政策等各項問題，所以無法立即拆遷或整修、改善，最後寧可閒置或放棄、任其廢置等，追究原因後竟然都是平安無事。
全國蚊子館以台中最多，前三名分別是台中58件、高雄22件、花蓮11件。形成蚊子館的關鍵在於主政者為求表現政績，所以快速通過預算、評估錯誤、不符民情等，造成完工後無法使用。
全台蚊子館如：台北市的迪化溫水游泳池，新北市的八里汙水處理廠的蛋形消化槽，桃園新屋的國家級反恐訓練中心，新竹生物醫學園區，苗栗迎逢馬前總統的「馬奮館」，宣揚客家文化的客家圓樓。台中全國唯一且最大的兒童藝術館，台中后里環保公園，台中的清水老人安養中心，南投縣竹山國宅140戶只有出租7戶，台南市的北門多功能魚市大樓，高雄的茄萣停車場，高雄的花卉批發市場，澎湖縣莒光新村及篤行十村，屏東老人長期照護中心等。前述有的因為某些因素而無法繼續進行，也有的尚未完工，有的完工後幾乎無法使用，甚而未使用過。就如曾經有學校老師帶學生去參觀，老師竟然是要他們來這裡了解什麼是「蚊子館」，而不是來參觀此建築的目的與未來發展功能。
前述的蚊子館論地段、造型、建設及資源等，幾乎可以成為當地的地標、示範建築，也不論其初始規劃動機、法規問題、建築瑕吃、後續問題等，既然都已經成為事實，因此與其荒廢、閒置、不知如何後續時，不如就給改為各地方的文創基地或文創觀光園區等，讓其有再創與再生的契機。
雖然建築物初始規劃是有其法規依據，但可以再做修訂與立法，因為初始所有法規是人訂出來的，當然也是必須由人再給修訂或補充，最後還是要人再來後續執行。修改相關法規是因「人」而異，雖然彼此有各自的立場與思考，但如果能屏除己見共謀為社會及經濟發展思考，相信還是有其再生或再創的契機。當初台灣菸酒公司也不是如此嗎，本來也是受制於酒品法規等問題，但最後也是在溝通及協調之下產生共識而修法，才會有今天的觀光酒廠出現。
既然如此，這些蚊子館也是可以再做整合與發揮，讓法規得以有效處理，再透過資源整合方式，導入民間的資源與力量，就當地特色人文與歷史元素，把當地蚊子館再創為文創基地、觀光文創園區等，絕對會有助於對整體經濟發展、地方觀光及創業、就業機會、全民參與等多元價值產生。
廣闊蚊子館也可以發展成為如此情境
延伸閱讀：
Polygon recent comments