草根影響力新視野  Dr. Phoebe

這周最爆炸性的新聞莫過於阿富汗在短短十天內完全被塔利班控制、總統連夜逃離、美國打了二十年的戰爭，花了超過2兆美金之後，最終在阿富汗政府連夜垮台下收場。民意如流水，在阿富汗變天以前，四月份美國有70%的民眾都支持從阿富汗撤離，但隨著塔利班勢力蔓延並收服各個領地，短短數月之內就掉了一大截，到現在只有49%的民眾支持從阿富汗撤兵。

由美國扶植的阿富汗政府兵敗如山倒，人民拉住飛機不放的畫面令人揪心。美國難得朝野一致的共同抨擊拜登總統的撤兵戰略。拜登想甩鍋給川普，說撤兵是川普任期內談下的，但保守派卻說撤兵沒錯，錯的是撤得亂七八糟。紐約時報更說拜登蜜月期直接結束。連在防疫作戰上沒看到左右媒體如此口徑一致，這實在令我很不習慣。

但這一切真的全是拜登的錯嗎？

回頭看阿富汗戰爭的起源，來自於美國2001受到911恐怖攻擊。主事者al-Qaida的受訓地點在阿富汗，美國因此開始對阿富汗展開大規模攻擊。原本在2001年底al-Qaida就已經散去，但小布希總統決定建立一個民主的阿富汗，於是在美國參與之下，阿富汗開始實施女性上學、店家開張、自由媒體等。可是即便如此，根據NPR的報導，美國送去的許多資金都落入政商人士的杜拜帳戶內，貪汙舞弊十分嚴重。阿富汗人民指出，「塔利班讓我們晚上顫抖，但政府令我們白天發抖。」到歐巴馬時期，雖說在參選政見上說要從阿富汗撤兵，但處決賓拉登之餘，也送了更多兵力去阿富汗。一直到川普上台，才開始和塔利班談判撤軍事宜，將美軍駐軍降低到2500人。雖說這也顯示出阿富汗政府有多軟弱，連上談判桌的資格都沒有，但也讓人民對政府更加失去信心，塔利班聲勢日益壯大。

要我說讓阿富汗陷入如此處境的推手，大概來自於「美國第一」旗幟底下的傲慢與自私。守護民主價值固然很好，開放進步多元都沒有錯，錯就錯在不是所有的國家，都應該依照美國的方式和步調看齊。許多國家在邁向民主的道路上往往不是一步到位，而是誤打誤撞，有可能是蝸速前進甚至是留在原地，不是因為落後無知需要被矯正，而是他們有著不同的歷史和文化。

但美國往往有一種錯誤的認知，以救世主姿態降臨，用他們的思維評斷，撒錢給兵器，名義是幫助成立民主政府，實際是用金錢武力支援好讓這些地區低頭。當這些地方還沒準備好美國眼中所謂的開放，給再強大再多的武器和軍隊，也只能暫時維持，無法持久獨立。結局就是燒錢燒到美國民意開始反彈之後落跑，越南如此，阿富汗亦然。

雖說撤兵再所難免，但拜登錯估形勢導致今日的局面，將在歷史上記上一筆。但這個故事也告訴我們，不要對美國出兵相助抱太大的期望，因為無論是保守派還是自由派的總統當家，美國持之以恆的不變真理不是所謂的民主價值，而是美國第一。

最大的犧牲品是在戰火燎原底下的阿富汗人民們。我為他們不捨，也為他們祈禱。

Pray for Afghanistan.