草根影響力新視野  Dr. Phoebe

在亞洲走跳的潛規則之一是凡事靠關係，在美利堅合眾國也是如此。只不過美國人有點餓鬼假小吏，嘴巴上愛說多重視個人努力和成就，但其實大家都心照不宣，知道再聰明高分優秀厲害的孩子，也敵不過家世背景顯赫的學生，尤其是在申請美國大學上面。投對胎是不可忽視的重要資產，這資產能讓家世良好的孩子從小就能讀菁英私立學校長大，擁有多餘存款給小孩補習打球學才藝，更厲害一點包括捐款給學校，或是家長本身就從這些菁英大學出身。

這是另類的世襲制度，不過「世襲」二字講求民主的美國人眼中聽起來過於刺耳，於是他們給這樣代代相傳的行為取了個美麗又假掰的名字，叫做Legacy Admissions，中譯為傳承錄取，白話文就是父母是校友或有捐錢的孩子在申請上會得到優先考量。

經濟學人指出，美國大學的靠關係源自於百年之前，當時反對大量優秀的猶太學生申請大學所立的法案，因而開始考慮學生家世背景為錄取指標（但上歷史課時會自動忽略這個橋段）。不知道各位有沒有發現，美國對於優秀的外來人才嘴巴上會說完全歡迎，但當大量人才流入時，他們又會矛頭一轉指移民搶走白人的工作機會，然後立法攔阻，從之前亞裔的Chinese Exclusion Act到猶太學生的Legacy Admissions都是如此（延伸閱讀：舊金山美國亞裔的血淚史）。換言之，他們歡迎優秀人才的背後，其實是希望不要優秀過頭到搶白人鋒頭。在思索學校在一世紀以後依然延續這傳統，另一個主要原因也就是個俗氣的「錢」字。大西洋時報分析，大學們覺得有錢校友的孩子更有可能捐錢給學校，魚幫水、水幫魚，成為一個代代相傳美麗的錢的循環。

圖片取自：（wikipedia）

ABC新聞指出，美國參議員Jeff Merkley和Jamaal Bowman在上月提出法案，禁止大學在錄取學生時對這些裙帶關係的特殊禮遇。提案的參議員表示所有學生都該被同等的對待，如果學生家長不是校友或沒特別捐款給該所大學，往往會被有背景的學生取代。不意外的，NBC新聞發現，在哈佛大學有70%的傳承錄取都是白人。號稱全美最難進，錄取率只在5%上下的史丹福大學則有16.2%的學生都來自於校友們。

（偏左派的）The Century Foundation的資料也顯示，在US News所釋出的全美前100名大學當中，高達75%的學校都施行傳承錄取。普林斯頓大學進一步對於菁英大學錄取制度做調查發現讓菁英大學讓你另眼相看的因素包括1500以上的SAT成績（滿分1600）、非裔美國人、體育選手、西裔、以及校友的孩子。約翰霍普金斯和Amherst兩大學院和科羅拉多州也在近年內取消傳承錄取的行為。有意思的是，當約翰霍普金斯取消傳承錄取，讓校友孩子和一般學生公平競爭時，發現校友孩子的比例掉了10%，學生多元程度也大幅度提升。

雖說我有些懷疑這法案能不能如願通過，但我也好奇在台灣不知道是否也有類似的世襲制度存在大學申請上？換作是你會贊成這樣的法案嗎？留言來告訴我吧！

延伸閱讀：錢賺多少才算夠、想兩者全拿的谷愛凌、高齡產子的背後、為什麼明星容易離婚、在美亞裔的高失業率、關穎珊的轉換跑道、轉換跑道的勇氣、蓋世英雄下一步、暴力搶劫他殺騷動的美國、芝麻街首位亞裔布偶、史上第一名波士頓女市長即將出爐–台裔美籍的吳弭、大阪直美退賽、虎媽深陷醜聞、一脫成名的亞裔大叔、猴腮雷的亞裔阿嬤

Dr. Phoebe的臉書、更多Dr. Phoebe的文章、關注Dr. Phoebe的哀居

更多美國旅行資訊請看＜在地人玩美西＞，更多美國文化分析請看＜美國女子學＞和＜美國人的真正生活＞！