草根影響力新視野 蔡威

國民黨高雄市長候選人柯志恩日前參加高雄旗山「夏祭新鮮市」活動引發爭議，因為一句「屏東香蕉」引來政治攻防，原本只是活動現場與幕僚對話，卻被刻意操作成政治事件，甚至藉此質疑是否真正認同高雄。前總統陳水扁還以「蕉柯輸」諧音嘲諷，也讓香蕉產地成為選舉攻防。誰心不在高雄，竟然是以香蕉屬地主義決斷。

圖片取自：（示意圖123RF）

政治人物若在高雄旗山不能提到屏東香蕉，甚至吃了屏東香蕉就被當成「不愛高雄」，這種將香蕉產地當成政治忠誠的表述，恐怕已經不是單純的選舉抹黑，而是一種畸形的屬地主義。事實上，高雄旗山是重要香蕉產地，屏東同樣也是不遑多讓。高屏之間本在農業、運銷、交通與生活往來關係密切，不會因為越過行政區域界線，就會失去情感與價值；蕉農生計，也不該被拿來當作區分「自己人」與「外地人」的政治工具。
荒謬的是，一根香蕉貼上「高雄」或「屏東」的標籤之後，蕉農反而成了政治人物爭奪在地認同的廉價道具，原本應該關心農民收益、農業政策、產銷制度以及香蕉價格，最後變成「你吃哪的香蕉」才是政治焦點。這究竟是為挺蕉農，還是消費蕉農？高雄人所關心的是就業機會、產業轉型、治水問題以及交通建設，尤其是對旗山、左營、岡山、鳳山等不同區域的市民來說，在於城市資源能否公平分配。倘若柯志恩吃根屏東香蕉，就能扣上「心不在高雄」的帽子；那麼未來吃了台南鳳梨，也會當成心猿意馬？這種詭異邏輯繼續延伸，城市認同恐怕只會剩下「政治表忠」與「產地認證」。
高雄市長選舉如果最後只剩「你吃哪裡的香蕉」，以此判斷對於這座城市的愛，恐怕才是真正悲哀。別讓一根香蕉被迫背負政治忠誠，更不要以產地製造分化彼此，還把高屏兩區原本緊密相連的生活圈，硬生生切成了「你我之別」。城市未來，應該是由政策、政見以及治理能力來討論，而不該由一根香蕉決定。
否則，這場「香蕉風暴」最後留下，恐怕不是比誰更愛高雄，而是台灣選舉文化，又上演了一場荒謬的屬地主義鬧劇。