草根影響力新視野 小丞

近日，曾公開炫耀自己靠「合法要飯」申請補助、並以一曲充滿生殖器粗鄙字眼入圍金音獎的饒舌歌手楊舒雅，再次以「創作新聲」之姿，堂而皇之地拿下了文化部高達七十萬元的流行音樂製作發行補助案。這則新聞在網路上炸開了鍋，粉專與網友紛紛以「憑實力要到合法的飯」來反諷。七十萬，是許多年輕人一年不吃不喝、日夜輪班都未必能存到的數字，如今卻輕而易舉地流入了這類充滿政治側翼色彩的「創作者」口袋中，看在廣大納稅人眼裡，情何以堪？

回顧這位歌手的背景，不僅是原住民立委伍麗華的助理，更曾為民進黨拍攝宣傳片，其鮮明的政治色彩與側翼形象早已深植人心。去年她以《Rule男Freestyle》一曲入圍最佳嘻哈歌曲，歌詞中充斥著「玻璃睪丸」等不堪入目的粗話，當時便引發社會強烈批評；如今，文化部卻依然無懼社會觀感，披著「專業評選」的外衣，大刀闊斧地將七十萬公帑奉上。面對這場荒謬的文化補助大戲，許多人將怒火指向執政黨，但殘酷的現實是，我們把矛頭對準民進黨，又有什麼實質意義？

執政黨利用國家資源與公帑補助，來扶植對自身友善的聲音與政治側翼，早已是行之有年的公開秘密。從各種名目繁多的標案到文化部的專案補助，這套利益共生結構已經運作得無比明目張膽。只要政治立場正確，哪怕創作內容低俗、曾經引發社會強烈反感，執政團隊依然可以面不改色地把錢砸下去。既然體制已經毫不掩飾其偏好，甚至直接把國家資源當作獎賞側翼的提款機，人民期待他們自我反省、期待民進黨自己「想通」與清明，無疑是緣木求魚、不切實際的幻想。

圖片取自：（中華民國總統府）

這起事件真正讓人感到無奈且必須嚴厲叩問的，是在野陣營在實質監督上的無能為力。我們必須嚴肅地把問題拋給國民黨與民眾黨，叩問立法院長韓國瑜與國民黨團總召傅崐萁：你們在國會裡，到底在審什麼東西？在野黨最大的天職與存在的價值，就是看緊人民的荷包，把國家的錢花在刀口上。如果連這種極具爭議性、明顯有酬庸疑慮、甚至連一般民眾都看不下去的「合法要飯」補助款，都能一次又一次地在立法院眼皮子底下順利通關，不禁讓人懷疑：你們在立法院大張旗鼓地說要擋預算、嚴審法案，難道擋了半天，都只是在擋辛酸的嗎？

在野黨經常在媒體前展現出焦土對抗的氣勢，但如果這種杯葛只流於政治表態的形式，卻在實質的預算審查中漏掉關鍵細節，任由荒謬的補助案過關，那選民憑什麼相信在野陣營有能力在數兆元的國家總預算中，揪出真正的不合理開銷？這七十萬的補助，不只是一首爭議歌曲的溫床，更是一面照妖鏡。它不僅照出了執政黨拿納稅錢大方豢養側翼的傲慢，更照出了在野黨監督無力、把關鬆散的顢頇。台灣人民不需要只會在立法院打泥巴戰卻放水的政客，我們需要的是能真正拿著解剖刀，把這些荒謬預算一筆筆剔除的代議士。如果連這點最基本的把關都做不到，在野黨又要如何說服人民，你們具備守護國家財政的能力？