三年前發生於新北市某國中學生駭人的凶殺命案，教育部幾次的修法，校園治安隱憂依然存在如。如前陣子民進黨高雄市長候選人初選勝出的立委賴瑞隆兒子疑涉校園霸凌，引發社會關注。 日前高雄市又有一名國小家長在網路發文指控，自己小孩就讀的學校有男同學仗勢在國營企業當高官父親的權威，多次帶美工刀在校園公然亮刀，並放話說「要拿刀弄死你，下課就死定了」。

校園治安紅燈亮起，怎能讓師生放心在校教書上課？家長也天天擔心孩童在校安全，校園治安問題屢屢發生，已不能說是個案，政府、校方都只會在事後說著手調查，釐清真相，對家長、社大眾交待，卻未能防患於未然，校園治安紅燈永遠不熄，執政者難辭其咎。

校園內暴力事件時有所聞，甚至學生攜帶危險物品到校，釀造校園悲劇事件，民進黨政府不願犧牲學生部分隱私及人權，肇致無辜的年少性命白白折損。此外，不授予老師負起例行安檢之權，還有誰敢當教師？何必忍辱吞聲冒險蹚渾水。

此外，教師面對學生、家長投訴濫訴事，讓教師疲於應付，還能專注於教學嗎？在在影響有志投入教職的朋友。因此尊重學生的自由人權之餘，也得維護校內師生安全，保護教師的尊嚴。學生可傷害教師，教師面對學生若作咆哮，投訴書就接踵而來，教師離職率年年不遞增也難。

學生在校園自由的過度浮濫，影響校園治安至鉅；早在150年前的歐美，如法國與美國等民權先進的國家，在爭取自由的過程中也都將學生、軍人、官員和不滿二十歲未成年者排除在外，限制學生校園自由已非先例。執政當局要兩害相權取輕，寧可犧牲學生的部分隱私及人權，而不讓無辜的年少性命受傷害，該授予老師負起例行安檢普查之權責；老師若有無故侵犯學生自由，並損害影響學生人權時，學生當也不會默許。

「尊師重道」精神早已失落，別想仍有「一日為師，終身為父」的態度；民進黨政府不要把學生隱私、人權認為是何等神聖不可酌限；要適時適予教師管教權，實為避免釀造無辜性命喪失的關鍵所在鍵。