草根影響力新視野 蔡威

日本首相高市早苗在眾議院選舉大獲全勝，自民黨單獨取得超過三分之二席次並創戰後最高紀錄，屆時政局紛亂一掃而空，股市走向水漲船高，被視為保守路線再度取得主導權的重要象徵。然而，台灣部分輿論卻將這場日本內政選舉，直接轉釋為「抗中路線」勝利，甚至來為台派背書，這種解讀不僅過度想像，也反映出陷入「安全神話」與「意識動員」困境。

當安全化被無限上綱，政治討論便會失去理性原則，日本這次選舉的核心關鍵，從出口民調與政策解析可見，主要集中於減稅、財政刺激、經濟振興與社會政策等相關議題，而非單一對中強硬路線。事實上，日本選民支持高市主因，仍基於對經濟政策、社會福利與國家治理能力的整體面向，絕非單純為了「反中」立場。

從政治學的觀點來看，這種現象透過「安全化理論」舉例，當政治菁英將某一議題描述為生存威脅，這類議題便可被提升至「非常政治」，迫使政策與權力集中獲得正當性。台灣「抗中保台」的政治語言行之有年，正是一種典型安全化操作，包含國內政策、兩岸關係、甚至國防預算爭議，統一納入「生存威脅」的敘事之中。這正凸顯出台灣政治困境，在日本，「安全」只是各種政策議題之一；在台灣，「安全」卻常被塑造成唯一的政治核心。

圖片取自：（ 示意圖FB　）

日本保守派可以在強化國防的同時推動減稅、社福與產業政策，維持正常的朝野競爭；台灣卻動輒將任何方略轉向是否「有利抗中」，導致國家發展討論被壓縮為單一向度。值得注意的是，日本在安全議題上操作，始終維持「現實主義」根本邏輯，即便高市政府強調國安與同盟關係，仍表現出與中國保持開放態度與對話空間。這說明日本的戰略思維，並非「全面對抗」，而是典型的「雙軌現實主義」，一方面強化防衛與同盟，另一方面維持經貿與外交。

從比較政治的觀點看，日本這次選舉並非「抗中勝利」，而是「治理路線」的民主授權。選民支持的是整體政策組合，而非單一意識形態。如果台派簡化為「抗中路線獲國際背書」，而把日本內政轉為本土政治宣傳，既失真也失焦。