草根影響力新視野  林林

政府最近很會講「穩」字：2026年1月CPI年增只有0.69%，聽起來像物價已經自願戒糖，還開始做瑜伽。問題是，人民的生活不是看簡報，是看帳單；你去買一個便當、繳一次房租、再順手補幾顆蛋，就會發現這個「0.69%」比較像相機濾鏡，把臉修得很亮，但肚子還是餓。因為同一份資料也寫得很誠實：17項重要民生物資平均年增3.12%，外食費年增3.08%，房租年增1.99%，雞蛋漲幅甚至「逾18%」，豬肉也「逾7%」。

執政團隊的解釋也很熟練：去年1月逢農曆春節，基期墊高，所以今年看起來「放緩」。 但人民的早餐不吃基期，人民的晚餐也不配基期；不能要一位每天買蛋的人，拿「去年比較貴」來當配菜。基期是統計上的時間旅行，便當是現實裡的現場採購，走進店裡，菜單不會對你說「恭喜，因為比較基期，你今天只算半顆滷蛋」。

真正的問題，是「分層通膨」：總體數字看起來溫柔，痛感卻集中打在必需品與固定支出上。外食年增3.08%，這不是「小幅波動」，這是把平價便當從民生救星，悄悄做成會員制。更妙的是，價格上去通常比捷運手扶梯還快，下來卻像等公車，永遠在「快到了」。政府如果只拿總CPI安慰大家，等於對著冒煙的廚房宣布「客廳很安全」，然後請大家繼續把鍋子當作人生。

圖片取自:(示意圖123rf)

房租年增1.99%也一樣。小數點看起來客氣，但租金是每月固定出現的生活稅，還不接受分期、也不提供退貨。薪水可能偶爾長一下，房租卻從不缺席；政府用「平均」來講故事，租屋族用「月底」來做結局。當官方說「趨勢可控」，很多人真正聽到的是：「先忍一下，反正我不用搬家。」

再把能源與成本傳導放進來看，這張牌更有戲。經濟部宣布電價在2025年10月至2026年3月平均微調0.71%，並強調四口之家每月最多增加70元。 七十元當然不算什麼，問題是電價不是只加在你家電表，它會順著冷藏、烹煮、配送、店租與營運，一路爬上菜單，最後坐在你面前，變成一句「我們也很為難」。於是政府說「影響有限」，市場說「理由無限」；政府說「只是微調」，店家說「那我也微調一下價格」，調著調著，人民就把「微」字吞回肚子裡，改成默默多吃白飯。

政府也很喜歡搬出「加薪」當安慰。最低工資2026年起調到月薪29,500元、時薪196元，聽起來像給了大家一把傘。 但如果分層通膨把加薪提前吃掉，那就像把雨改成橫著下：你有傘也照濕。更糟的是，當必需品與外食先漲、租金慢慢漲、能源與人力成本再推一把，最後形成一條龍的壓力；這時候你跟人民說「平均很穩」，人民只會回你一句：「我不需要平均，我需要活下去的那一份。」

結尾想送執政者一句話：人民不是討厭數字漂亮，是討厭自己越活越難看。想用CPI開美肌，但別忘了大家每天都要用便當、房租、雞蛋卸妝；卸到最後，如果只剩一句「你要相信平均」，那人民也只能用選票提醒你：平均是統計學，日子才是民主的體感。