草根影響力新視野 蔡威

台北市長蔣萬安宣布推動國中小學營養午餐全面免費而引發風潮，前民眾黨主席柯文哲卻公開批評，直指政策屬於「民粹操作」，並定調為短期政治利益下的選票操作，導致本應回到公共支出結構的政策辯論，迅速陷入政黨對立與道德指控，也再次顯示柯文哲「反民粹」下的「個人崇拜」。

柯文哲先前才口出狂言，表示去年大罷免32:0的震撼結果，解讀為很多人是為了「救阿北」才出門投票，還嗆聲國民黨不要「太高估」自己實力，如此桀傲不遜的自我中心再度讓人嘆為觀止。如今，質疑營養午餐政策本身並非問題，問題在於公共政策評價應建立在制度安排、資源配置與實際效果，而非僅止於在動機推測。社會政策一旦概括為「政治操作」，不僅忽略弱勢家庭與兒童福祉產生的實質影響，缺乏具體替代方案，還企圖讓政策討論停留在標籤攻防，柯文哲表面看似反對民粹，卻讓眾人在大罷免中看見個人崇拜。

 圖片取自：（FB 柯文哲）

民粹主義核心不在於政策左右，而在將政治簡化為「普羅大眾」對抗「上層菁英」的道德二分，當政治人物不斷暗示多數執政者是出於私利、唯有自己代表真實與理性，實際上才是重製民粹的敘事結構。當柯文哲一方面高舉「反民粹」旗幟，言辭犀利批評蔣萬安的民粹政策；卻試圖將大罷免詮釋為自我救贖的「英雄敘事」，公然收割在野合作的共同成果，為了展現個人政治力量，卻成為藍白合的最大破口。如今為了2028總統大選搶先註冊，才會急著拉下「假想敵」蔣萬安。

柯文哲近來頻對國民黨發動攻擊，先是公開嗆聲藍營「太高估」自己，後批蔣萬安民粹「騙選票」，已為藍白合增添陰影。這種反覆試探及挑釁作為，恐怕是要自成一派，柯文哲無視政治現實，也忽略了黃國昌才是現任黨主席。

柯文哲選擇以民粹一語將政策簡化為政治動機，將制度討論拉回個人道德與權力論述，把大罷免包裝為個人的英雄敘事，藉此貶抑盟友還拉抬身價；柯文哲回到個人中心主義，跳脫合作策略的本位思考，恐將「反民粹」的旗幟變成個人崇拜的「遮羞布」。