草根影響力新視野  方剡旨

我們之前就談過2026年合著丙午馬年，世局必然動盪，這是歷史沉澱出來的紀錄。開年的美國直取委內瑞拉，陡然讓世界看清了美國仍屬軍事獨強的姿態。但同時我們也說過，美國這波肌肉秀，對於台海局勢，絕對不能單以一個行動的震懾或想更增依美之心即認定影響正面，關鍵仍是我們自己的各項準備是否足以對抗波動。

民進黨執政近十年，基本上對美國是絲毫沒有任何的懷疑。這種幾乎已成為信仰的心態，不但愚昧更是無視於歷史的教訓。在美國總統川普7日接受《紐約時報》的專訪，自信表示「習近平不會在我擔任總統期間攻擊台灣」後，民進黨與其徒眾更是彷彿在1月3日的強心針後，再打了更高劑量的興奮劑。這種想法，實在危險萬分。首先，我們就該明白，川普是有任期的，他自己都對紐時說：「或許會在換個總統之後這麼做，但我認為習近平不會在我擔任總統期間這麼做。」其次，川普講得很明白，之於台灣「那是習近平自己的事，想怎麼做『取決於他自己』，但是我已經向他表達過，如果他那樣做我會非常不高興」，他只是強調「我認為他不會那樣做，我希望他不要那樣做」。所以說，所謂「習近平不會在我擔任總統期間攻擊台灣」那也不過是川普單方面的表態，且這樣的表態，並沒有伴隨著任何對台的保證。再來，如果檢視二戰後美國對中華民國的態度，「背刺」二字，本就是家常便飯。最後，也是最重要的，無論是美國或者中國，其國內局勢本就是變動的，且在這一年裡，更是如此！這也是我們多次強調的，誰也不知道在這些變動當中，會不會有人以台灣為犧牲，冒進得像去拿到自己的利益？

當地時1月7日，美國移民和海關執法局（United States Immigration and Customs Enforcement，ICE）的幹員在明尼蘇達州的明尼阿波利斯市槍殺了一名道道地地的美國女性公民古德（Renee Nicole Good），進而引發全國範圍的強烈抗議。這個事件，並不像過去ICE強勢執法時的那種相對單純的左右爭議。過去，這類行動如果產生過激行為，大致會被立場偏右、乃至於中間的美國人認為，那是為了移除非法移民的不得不，畢竟把稅金用在這些偷渡者的身上，也確實沒有太多的道理；川普政權願意面對過去政府不肯直面的問題，多少也應該給予支持。但，這次ICE的幹員是直接對著一名白人美國公民開槍，而這個人是合法的、可識別的「法律觀察者」。且，這種對行動車輛直接開槍射擊的做法，在美國除卻ICE之外，沒有任何執法單位與人員被允許使用！

圖片取自:(示意圖wikipedia)

美國的法律體系，高度強調程序正義。上個世紀末，轟動全球的美式足球明星球員辛普森殺妻案，就是因為程序正義上的瑕疵，讓原本可說罪證確鑿的辛普森獲判無罪。這種長久以來建立起來的法律規則，卻在這次的意外中被摧毀得丁點不剩。ICE幹員理論上並不是警察，川普政權吸納大量軍職與邊防部隊退下者進入該單位，給予美國警察系統中最短暫的48天訓練，就讓這些充滿戰鬥能量而非執法認知的人上街去實踐川普的意志。這種做法跟這類人員去處理非法移民，美國民眾還可以認為那是在國內去「對外」，但如今卻直接崩掉一個只是想開車離開是非之地的美國公民，這事情就很難這樣看了！就算這個事件的起因，是ICE要處理所謂的「索馬利亞詐騙案」，此一案件簡單說就是有不少索馬利亞的移民在明尼蘇達州以虛設托兒中心與兒童教育中心來詐騙美國聯邦補助，但被槍殺的古德顯然不是ICE的執法目標。

聯邦政府自川普起，到副總統范斯與ICE的上級機關國土安全部部長諾姆都把問題歸咎於古德，說她是「國內恐怖份子」、意圖以車輛為武器衝撞聯邦幹員，且力挺ICE幹員的執法沒有問題。可，這顯然與事實不符，也難以讓美國人民接受。白宮在社群媒體上流出的ICE幹員持手機拍攝的影片，更是加深了所有理性觀看者對於開槍射殺之舉毫無必要性的肯定。無怪，明尼阿波利斯市市長佛雷在事後於記者會上直接爆粗口要ICE滾出去；而明尼蘇達州州長華茲更是嗆聲，要動用州內國民兵力來保護州民。全美各地的示威抗議不斷升溫，如果川普政權對此依舊堅持己見，不能給予其國民一個合法、合理的交代，甚至ICE再度出包、鬧出人命，那麼州政府以武力對抗聯邦的戲碼，也就是美國內戰，難保不會上演。

萬一，1月7日的黑天鵝真的變成一頭向前猛衝的灰犀牛，那麼這會不會讓對岸認定有機可乘？在對岸處於權力變動之際，拿台灣來當穩固某一方權力籌碼的豪賭，會不會也被人趁勢推上一把？這些，都不是對美國向來沒有絲毫防備的民進黨與賴政權可以面對的。

開年第一個月，連一半都沒過完，世界就刺激成這樣，且我們這裡還把沒算進伊朗、古巴、格陵蘭喔！這一年，要怎麼面對，各位想過了嗎？