草根影響力新視野  張勳慶

在僅剩8位大法官情形，並有3位大法官在事後私下提出不同意見書，在外界認定政治色彩偏綠的5位大法官依然在今年12月做出2025憲判字第1號判決，認定先前立院多數立委通過的憲訴法違憲失效，此一判決又剛巧在總統府和行政院，聯合起來對抗立院，用不公布和不連署去對抗財劃法，那大法官此舉真的是在守護憲政還是當起政治打手呢。

那就先用憲訴法修訂前版本來看，參與評議要有大法官3分之2人數，目前8位扣除3位「孤勇者」大法官後剩5位，根本未達3分之2的6位門檻，對此這5位大法官仍自圓其說，很明顯就是已經自失天平，而充滿了一意孤行的表態效忠。至於為何大法官會認定藍白通過的憲訴法修定版違憲，其實就是第30條第2項規定：「前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」這對蔡英文當家期間提滿政治色彩充滿爭議大法官，但卻在賴清德抓權後陸續任期屆滿，在民進黨失去立院多數後，所提名的大法官人選又屢戰屢敗，造成一心想要修理或否決最新民意組成的立院多數通過的法案，無法在用提起憲訴對抗有關，等於說這5位在判決上最出憲訴法修正違憲而失效的大法官，其實是在破壞憲政為民進黨當推土機去開路。

圖片取自：（FB 民主進步黨）

而此時也在媒體上看到不明事理的政治噪音，稱3位未參與的大法官失職不該給薪，卻對其提出不同議見刻意視而不見，不過也從此可見政治正確已經在領導當下的大法官，到達瓦斧雷鳴。但更值得國人和媒體關注，就是賴清德當家慣用釋憲、覆議、不連署去對抗藍白掌控多數的立院，在大法官做出憲訴法修正失效後，由民進黨提名又御用的5位大法官，去和數百萬最新民意組成的立院多數力量，展開沒完沒了的司法干預立法惡戰，最後國家和人民成了賠葬品。

賴清德抓權後國內政治可說是權鬥大戲，自身方亂罵藍白通過的財劃法是在野濫權，隨後馬上由大法官接力演出真正的司法濫權，在此種惡鬥下那賴清德在任內提名的大法官，幾乎可說是命中註定出師未捷身先死，因為廣大民心和立院多數，眼看今日大法官跳忠字舞早就有上樑不正下樑歪的論斷，蔡英文當家的大法官死而不僵，在和最新民意的多數展開荒謬的喪屍戰民主，賴清德還能召換這群戒靈為其效力，那也怪不得入口網站會出現罷免總統民調高高掛。