國民黨過去家大業大，樹大招風引來民進黨宵小〈應該說盜匪〉覬覦，逮到執政機會掠奪一空，連身上衣服都扒光，更別說丟給搭計程車回家車資，國民黨創黨早自清代，跨朝代財產來源錯綜複雜，歷經時空背景變化，當與不當混淆不清，見錢眼紅的民進黨欲以「不當」理由分杯羹〈全部強佔〉，黨產來源當與不當還要國民黨自己一一舉證，否則乖乖上繳國庫〈會否輾轉進民進黨黨庫難說〉，黨產會光出一張濫告嘴這才好笑，逕由行政機關認定黨產違法性，這才法治弔詭！

民進黨完全執政完全胡搞，仗著立委席次過半強渡關山，多數暴力硬三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，藉特別條例排除不溯既往立法原則，但這可能會有追溯舉證暨合憲疑義，恐難逃司法審查，條例被大法官宣告違憲無效不無可能，遺憾本屆大法官跟民進黨是同一國的，故而抄國民黨黨產，執政黨可以說球員兼裁判也兼球賽主辦單位。

國民黨雖非自然人，卻是個民間法人團體，黨產亦屬人民間接財產的一種，查我國人民財產權受憲法第16條之明文保障，大法官就此著墨甚多，公權力恣意剝奪乃法所不容，法規侵害人民權利事項不僅須符合法律保留及比例原則，還必須謹守具體明確、可預見性、合法性等原則，蔡政府時綠委挑燈夜戰通過了政黨不當取得財產處理條例，用「不當」兩字充公民財本身就極為不當，因為不當是不確定概念形容詞，違反明確性原則，則基於毒樹毒果理論，不當手段立法一定產生不當之後果的。

腦筋急轉彎版燈謎，國民黨黨產猜台灣地名的謎底是「烏來」和「歸仁」，也就是諧音影射國民黨黨產皆貪污得來，須歸還人民。國民黨財產來源爭議的確不少，只是猜疑歸猜疑，又有幾人能精確指摘國民黨那些黨產為不法取得呢？刑罰追訴和民法請求權都設有時效制度，此當然有其所以然理由，事過境遷追查困難，而且法律不保障權利睡著之人。該條例回溯否定過去合法買賣，侵犯善意第三人於民法保護「不知者無罪」權利，嚴重破壞社會交易秩序，違背信賴保護原則，今天訂嚼檳榔要鞭刑新罰則，連帶把昨天亂吐檳榔汁的抓起來鞭打，無辜人民不造反才怪！

國民政府及威權年代可謂黨國糾葛不分，五鬼搬運國庫通黨庫在所難免，例如黨職併公職年資「很奇怪耶」，這方面民進黨卻由認同沒意見轉為反對，而國民黨政府從大陸運載頗多黃金建設台灣，搬來故宮藏寶，這些「黨產損益」如何理清糊塗賬？所謂「一代姨、二代表、三代散了了」，不當取得黨產處理條例一口氣要追溯到民國34年8月15日基準起計，何不乾脆回溯清光緒20年國民黨前身「興中會」創始時較徹底？論國民黨原始黨產，不及撤台可能有落入老共手裡，甚至革命組織遭查獲時可能給清兵抄走，行政院特設的黨產委員會最好能一一去追討。

百足蜈蚣行不如蛇，國民黨空有百億黨產，偏偏是選舉的「甜蜜累贅」，今天換成國、民兩黨貧富易位，而民進黨只一席立委，保證依舊拿他黨產沒輒。「現在不是大明王朝」係連勝文經典名言，其實明朝雖成立東廠鏟除異己，還沒君王敢亂充公民財，除了桀、紂、秦始皇之類暴君，唯蔡英文有種也〈關媒體缺德事她都幹〉！嚴格來講，國父認為自動車與徒步競走屬不公平競爭，企業家利用資本優勢累積財富亦可非議，應透過重稅及社會福利政策達到財產重分配，所以照民進黨就國民黨黨產不當定義，王永慶、郭台銘首富們創業過程當或不當該查否？

民進黨政府何患缺錢，只消來個全民不當財產大清算，財源立馬滾滾而來，只是蔡大千金小姐將「作法自斃」傷到己。擱置政務專心鬥垮國民黨黨產，從此就國泰民安了嗎？施政要比小人的話，若國民黨有再完全執政那麼一天，可否也制定「立委不當行使職權處決法」回溯戒嚴時期，曾濫用立法權者一律「地球自動消失」？

惡行如法炮製，摻雜國民黨黨產之「不當國產」也該立法處理，很多人納悶，國民黨賤賣黨產到底干民進黨什麼鳥屁事？民進黨依主觀意識清算沒收所謂的國民黨「不當黨產」，公平起見 ，摻雜國民黨黨產之「不當國產」，也該趁在野立委多數好好立法處理一番

2020年國民黨召開全代會時，黨代表陳麗旭上台發言，慷慨激昂表示故宮博物院國寶不是台灣的，是國民黨撤台時運來的，請黨中央帶頭好好跟執政黨野一番，要回寶物來，爭取爾後故宮門票收入須歸給國民黨。筆者誠摯認為該代表言之成理，這筆收入對家道中落國民黨縱使談不上橫財，也算不無小補，值得提起民事訴訟一試，訴訟標的為「返還不法侵佔物暨不當得利期間獲利所得，並依台灣銀行定存利率計算利息」，得之我幸，失之我命，反正純粹嘗試又不吃虧。

故宮寶物是國有抑或黨有財產，真相恐須追溯歷史淵源，追溯方式要效法民進黨追黨產窮追不捨毅力精神，上窮碧落下黃泉尋找證據「黑盒子」，務期「毋縱毋枉」物歸原主，國民黨有必要成立「摻雜黨產之不當國產處理委員會」專門調查此案，不能讓民進黨囂張專美於前，錢該歸國家所有就欣然歸公，該歸人民所有就還財於民，公平公正公開不含糊，財產權歸屬不能任憑綠色公權力講話算數。中華民國擁有故宮博物院實至名歸，民進黨若改台灣國則形同竊取國寶，中共或可向國際法庭打追索官司。
年改與開放美國含萊豬牛進口等等措施，百行百業動不動遭蔡政權無預警逆襲，但過去不少政策壓力團體，不管職業或業餘抗爭組織，好似突然「音道發炎」聲音沙啞了，隻隻成了不會啼閹雞。而陳姓黨代表激將國民黨「討寶」要「野一番」，國民黨確實太在乎形象，「被君子化」定型住，「假斯文」過度，以致動作矜持不好意思粗魯，明明打得過對手卻打輸了，筆者國小不在乎異性眼光，摔角打遍全班無敵手，國中邁入青春期，女生面前愛裝斯文，弱點被看穿一直慘遭欺負，所以面對狼性惡棍，跟民進黨耍斯文你就輸了啦！

講兩則政治笑話，第一個笑話：深夜總統去幫夫人買夜宵，路上遇搶劫，搶匪拿槍喝令「把身上的錢通通交出來」，總統怒斥：「你什麼態度，我可是堂堂總統耶！」搶匪改口：「喔，那請把我的錢還來。」第二個笑話：有天總統蒞臨精神病院視察，全體病患都列隊高呼總統萬歲，唯獨一名面無表情不理睬，總統於是問院長那病人為什麼不對我歡呼呢？院長答稱「因為他今天非常正常」。國民黨要討回國寶形式，是不是像上面那位烏龍搶嫌？懦弱國民黨，陳姓黨代表像不像那「今天唯一正常」藍色黨員？

黨產舉證責任根本蓄意性錯置！惡法不當黨產處理條例，像唐三藏緊箍咒，讓「潑辣的」國民黨黨產收歛起民進黨眼中劣根性，永豐銀行帳戶遭黨產會二度凍結，國民黨向法院提告撤銷行政處分，原處分依「黨產掠奪條例」作成，合法性原無問題，卻因處分依據的惡條例有違憲之虞，且處分缺乏明確性，遭行政法院撤銷，黨產會違反裁定意旨再度作成同樣凍結處分，法官希望兩造就合憲性辯證論述，一方面要黨產會身為主管機關應提出較周全的實質立法理由，證明轉型正義之是非曲直，另一方面要求國民黨針對「接收日產」是否符合民主國家政黨取得財產正當方式，提出當時法令依據。

女兒記憶力強到令我夫婦倆「嚇出一身冷汗」，因為怕她會記恨，不經意講一句不重要話，經過再久她隻字不忘，小時候某日，候選人拿文宣登門拜託，小女兒馬上跑到廚房拿來打火機，手比文宣照片跟爸爸說「這個就是這個」，原來之前助選員就送來有候選人小照片的打火機，她一眼認出係同一個人，過目不忘超強記性適合當刑事偵探，很多往事爭辯，都靠她還原真相，其「重建現場」證據充滿公信力，日前她姐妹遊金門，手機傳回照片有一「慈湖謁靈小徽章」，她畫紅色箭頭稱爸爸也有這玩意兒，我卻怎麼想都沒印象，翻箱倒篋終於找出那枚小小徽章，小到老花眼的還看不出圖案呢，那是民國80年到慈湖謁靈送的紀念品，她還沒出生，幼年讓她瞧一眼居然至今沒忘，那盒「古徽章」少說也20年沒見世亮相了，女兒記憶再度令我夫婦「捏一把冷汗」！

民進黨追國民黨黨產，是否也要曾孫級的這代國民黨記憶如吾女？按舉證互換原則，原告必須先負舉證責任，舉證責任才轉移到被告，例如乙告甲殺人，應該先由乙舉證甲有殺人之具體罪證，而不是乙任意性泛指提告，挨告的甲就必須從出生到現在每一天每一刻詳細交代行蹤，證明不在殺人現場，如果法官當庭問被告：「你七十三年前的某月某日某時人在那裡、做什麼事？」除非過目不忘超級天才，或有寫日記好習慣，相信只有神仙才答得出來，所以黨產會追黨產誣控濫告，國民黨有義務答辯，隨惡黨瞎搞的音樂起舞嗎？又法庭提問七十幾年前陳年往事，是要國民黨扮神仙角色，或當歷史考古學家？

舉證之所在，通常亦敗訴之所在，國民黨黨產是否取得不當，舉證責任先落在原告黨產會，至於不當程度如何，可否由國家逕予沒收充公，須待法院進一步認定，畢竟不當不等同不法，炒地皮行為不當，能說他獲利是違法嗎？