草根影響力新視野  張勳慶

民進黨立院幹事長鍾佳濱，在藍白修法通過公投可以綁大選，以及民間團體-人民作主志工團，正在發起憲法訴訟法和選舉罷免法四項公投時，拋出我們不會是局外人，將要和民團合作在明年11月28日選舉時把這四項公投成案。此種操作可能讓全民想到，今年由民進黨操盤但全盤都輸的大罷免，是否又要借屍還魂然後附身在選舉上，去拉抬自家黨籍候選人聲勢。但有一點確定無疑，那就是在立院處於弱勢下，民進黨仍想把國家當成黨機器的心態依然未改。

先回到鍾佳濱所稱民進黨不會缺席的四項公投，其中憲法訴訟法主要針對的是廢止憲法法庭法官人數限制。可是會出現此種大法官解釋扭曲又失衡，是源自民進黨自蔡英文連任後，所提名的大法官人選明顯向黨看齊，而在藍白透過民意奪回立院多數後，在死刑存廢、政院和立院對幹並申請大法官解釋諸多案子中，一而在和民意相違又在解釋文中有特定政治立場考量，隨後在大法官任期陸續任滿，綠營無法掌控大法官成案受理人數，而賴清德提名的大法官人選，在立院審查和詢答爭議甚多，甚至還發生民進黨自家立委，對賴清德提名的劉靜怡投下否決票。

圖片取自：（ FB ）

而憲訴法主要規定是參與評議人數不得低於10人、需9人以上同意才得以作出違憲宣告(目前大法官剩8位)，對是否要尊重憲訴法，連在任的大法官也意見不一，於是在10月18日發生了楊惠欽、蔡宗珍、朱富美三位現任大法官一同發表聲明，明確表態： 現行「憲訴法」是立法院基於《憲法》明文授權所定，大法官有遵守義務，無權恣意不適用。這當然也讓民進黨惱火，特定媒體也對這三人猛烈砲轟。因為不論就憲法層面，又或者目前大法官有如政黨搖尾狗，若真的廢止憲訴法大法官人數限制，那等於民進黨仍可把憲法法庭當自己政黨御用法律事務所，然後沒完沒了去否決立院多數民意。

不過從鍾佳濱發言和民進黨將要數日後和民團溝通和合作上，先前反對大選綁公投的該黨，根本沒想要和在野力量溝通和協調大法官人選，當然NCC也一樣，現在仍要用「青鳥會飛出來」那招，然後把民團當成白手套，在把大罷免那招轉移運用到明年底選舉，來一場一兼二顧的自助餐，這背後就是不願放棄國家資源在我手的心態。