拜成大歷史系畢業暨恩師推薦之賜，筆者有幸覓得史學館文書處理一份「長期性臨時兼差」，下班業餘在家按按鍵盤，每月多一份報酬不定的生活費收入。

民進黨執政擅改課綱，習慣性歪曲史實，殊不知政權會輪替，王朝會改朝換代，歷史則源遠流長，所謂「江山代有才人出」，誰人逐鹿或躍馬中原，誰主時勢風潮，誰胸懷還我河山壯志，任你歷史人物如何叱吒風雲不可一世，青史亦頂多輕描淡寫一小段罷了！既然史蹟是日新月異日積月累，永無休止的成長，那麼欲以歷史博物館有限體積去收藏無限的資料，硬體設施顯然日益不敷使用，「未雨綢繆」解決之道，似乎要從過濾篩選著手。「數大就是美」不全然適用於史博館，當質量兼顧出現衝突矛盾時，還是要遵循重質不重量原則，依重要性排序，不時去蕪存菁與推陳出新，不是猛龍不過江，非極致之品不適格蒐羅，好比少林寺藏經閣，閣中典藏皆為精華版的經典之作。

評論歷史，可能見仁見智，甚至黨同伐異掺雜政治認同非客觀因素，譬如228事件文獻檔案，在民進黨人看來似乎遠超過台灣光復，否則怎會定228和平紀念日為國訂假日，卻反而取消得來不易的台灣光復節呢〈節日放假又被國民黨「光復」了〉？馬關條約割台，嘉慶皇帝表示：「台灣割，則天下人心皆去，朕何以為天下主。」抗戰勝利日本百般不願歸還台灣，台灣同胞重回祖國懷抱應該張燈結綵放假慶祝才是，綠色執政卻重228而輕台灣省光復，箇中玄奧想必是「劇中主角是誰」吧？！所以歷史定位與評價往往須待蓋棺方論定。

「歷史演義」是由多方主角暨眾多配角合演而成，時勢造英雄，英雄也會造時勢，鼓動風潮造成時勢各路英雄是歷史要角，我輩諸多小人物則跑龍套搭配演出。就因立場角色不同，或基於「勝者為王敗者為寇」之成敗論英雄法則，或本於自利心之本位主義作祟，蔣委員長領導對日八年抗戰這段輝煌抗戰史，由於大陸淪陷，國民黨與共產黨可謂「一中各自表述」，日本維新運動復原快速，竟也厚顏鮮恥竄改侵華史，把侵略修飾成「出兵」，可見歷史真相雖只一個，卻可能各持立場以致眾說紛紜，如果武昌起義失敗，黃花崗七十二烈士就跟戊戌政變六君子一樣，被冠上叛逆反賊罪名，幸好揭竿成事，他們乃順理成章以革命先烈永垂不朽接受後人歌頌。

豈容青史盡成灰，見證歷史，除了要還原真相，還要當個良心稱職的守護神，歷史文物薪火相傳代代相承，國立歷史博物館扮演「存證」關鍵角色，史學家這群幕後英雄們的默默專業奉獻，功勞簿毋忘記一筆哩！攸關國家主權訂約之類的相關重要史料文件，外交部等有司不該事不關己般置身事外，國家更不應等閒視之，這些都屬國寶級史蹟，一旦亡失殊難再復得，還有，盡量以道地本土的歷史人事物為第一優先珍藏對象，例如林爽文、吳沙、王得祿、林獻堂、蔣渭水等其人其事，尤其最近被電影「賽德克-巴萊」炒紅的霧社事件領導人莫那魯道，這號人物更該長存台灣人心中；至於官方人物方面，例如治台建台有功的鄭成功家族、劉銘傳、沈保禎等，都屬重點蒐集典故人物。歷史切忌隱瞞，無需粉飾，「返璞歸真」般真實面目呈現即可，各地「蚊子館」不妨廢物利用的改建為國史館分館，俾充分運用資源。