草根影響力新視野 小丞 

中國大陸重慶市公安局以「涉嫌分裂國家」為由，對民進黨立委沈伯洋立案偵查，並透過官媒《央視》放話要對他「全球通緝」。這起事件本身固然荒謬，因為北京對台灣任何人的「通緝」在法律上都沒有意義，也不具執行效力。然令人難以理解的，不是中共的舉動，而是民進黨政府與高層政治人物，竟然輪番上陣回應此事，甚至上升到「國會尊嚴」的層次，讓一場本該被冷處理的鬧劇，變成全民矚目的政治戲碼。

總統賴清德公開呼籲立法院長韓國瑜「應站出來維護國會尊嚴」，民進黨立院黨團更進一步表示，韓國瑜「相貌堂堂、魅力十足、責任重大」，既然身為國會議長，就該有效保護立委的人身安全與尊嚴。這番說法表面上冠冕堂皇，實際上卻是刻意將「外部威脅」與「內部政治」混為一談，藉由炒作議題來塑造執政黨的受害形象。

首先，我們要問：中共對沈伯洋的「通緝」，與「國會尊嚴」究竟有何關聯？這兩者之間根本沒有直接關係。沈伯洋會被點名，是因為他長期主導「黑熊學院」等與民防、反滲透有關的組織，中共當然視為政治對手。這是兩岸政治互動的延伸，不是立法院內部事務，更不是國會制度本身遭受攻擊。民進黨卻刻意將之包裝成「外力羞辱國會」，要求韓國瑜表態，這種論述顯然是把個人事件政治化，甚至意圖將政治責任轉嫁給反對黨。

圖片取自：（示意圖 wikipedia）

再者，《央視》雖是中共官媒，但它的角色終究仍是一個媒體，不具任何司法效力。中共的通緝文書如果連司法程序都未經證實，根本是虛張聲勢。結果台灣這邊卻從總統、立法院長、到政黨發言人全部跳出來「強烈譴責」，反而把對岸的宣傳話題炒熱。若反過來想，難道習近平會針對《自由時報》的評論開記者會回應嗎？這種「越反應越掉價」的外交姿態，根本不符一個成熟民主國家的格局。

民進黨長期以來擅長將對外矛盾內政化。凡有外部事件，就能迅速轉化為內部政治操作的素材。這次「沈伯洋事件」也不例外，從賴清德到民進黨團發言人，一字一句都在暗示韓國瑜「不作為」，試圖藉此突顯執政黨「保台」的道德優越感。這樣的操作手法早已成為民進黨的慣技：凡事不問實質，只講立場；不求解決問題，只求政治得分。

事實上，立法院應關注的真正議題，是預算審查、法案進度與憲政運作，而非浪費時間在外國媒體的報導上大做文章。沈伯洋是否被中共「通緝」，對立法院的運作並無影響；但民進黨卻借題發揮，將焦點從預算遲滯、法案積壓等核心問題上轉移，試圖把責任都丟給韓國瑜。這不僅是政治操作，更是對民眾理性判斷的輕蔑。

台灣社會應該清楚分辨：中共的行為值得警惕，但不必過度反應；而執政黨的過度政治化，才是對國家治理的真正傷害。國會尊嚴不是靠「喊話」維護的，而是靠專業問政與制度運作來建立。當民進黨一邊譴責中共干預，一邊卻利用此事打擊政敵、操弄輿論，其實早已失去了道德制高點。