草根影響力新視野 蔡孟峰
從民眾黨主席黃國昌被同一家媒體連環爆出透過「吹哨者協會」長期指揮狗仔跟監、偷拍政治人物，到台中市長盧秀燕因為非洲豬瘟確診案，遭受輿論抨擊嚴重怠忽職守，但是黃、盧兩人被指涉的事件並未正式進入司法調查程序，和過去檢察機關會依媒體報導簽分「他」字案調查程序又有所不同。
「他字案」是指檢察官在案件尚未偵查前，犯罪事實不明確的情況下，所使用的案件初步分類，時常可見社會重大矚目案件在媒體報導後，檢察官依報導內容簽分他字案，再進行蒐證及傳喚當事人，如黃國昌在立法院質詢時，公開播放疑似檢察官的訊問對話內容，雖然強調是「示範帶」，但被民眾檢舉告發，北檢分他字案調查，將黃國昌列為被告，8月「公民走讀」活動造成員警受傷，檢察官也分「他」字案偵辦，黃國昌亦被列為被告。
媒體報導及記者拍攝的圖片是否也能成為「呈堂證供」也有相當大的爭議，若以目前媒體立場而言，新聞內容是否呈現的是事實的全部，或者因為媒體違反中立原則對特定政黨及政治人士進行偏頗報導，尤其目前媒體的立場與偏見普遍存在已經是不爭的事實，檢方若根據報導內容，證據力必然相當薄弱。
另外台中養豬場爆發非洲豬瘟確診案，所有的矛頭都直指台中市長盧秀燕，包括媒體的報導、政論節目找來立場鮮明的熟面孔，幾乎都是見縫插針一面倒批判盧秀燕，甚至不諱言把豬瘟事件牽扯到政治層面，要求盧秀燕負起政治責任，有的言論主張要移送盧秀燕調查，但迄今豬瘟事件暫告一段落，檢方並未簽分他字案偵辦。
執政黨在野時，曾經在1995年發起黨政軍退出媒體運動，到2003年完成立法，本來以為曾經被政黨壟斷、長期控制媒體及言論的局面，會實踐媒體中壢的環境，但如今不論是針對特定對象或在野政黨，完全都是未平衡的偏頗報導，甚至直接以人身攻擊落井下石，這並非民主國家應有的媒體環境。
