草根影響力新視野 林律師小教室　

日前，一名老婦人在台北捷運一節尚有空餘座位的車廂，執意要求一名身著女性裝扮的年輕男子讓出優先席，遭該名男子拒絕，雙方互動過程中，語氣越來越激烈，產生爭執，該名老婦持續施壓，疑似有提起提袋揮舞、言語或肢體上的動作。該名男子不耐老婦行為，先鎮定的將手邊提袋先交給隔壁座乘客，冷靜地說:「請幫我保管一下!」，之後突然起身，先閃躲老婦的提袋揮舞攻擊，迅速拔腿飛踹了老婦肚子一腳，被踹老婦頓時退後三步，跌坐在另一端空位上。老婦驚呼，才說原來她是男的，這人好可怕，要叫警察等語。該名男子隨後說了聲:「妳可以在試試看。You can try it again!」這起事件被網友全程錄影，分享至社群媒體Thread上，引起眾多網友討論。

一開始，大部分網民都挺該名男子，許多人直呼「看了很解氣」，說是該名老婦行為囂張、不對在先、欠教訓，甚至也有網友說男子只是正當防衛，老婦被踹只是剛剛好。不過，也有不少網友逆風發言，認為無論如何男子行為過當，訴諸暴力就是不對，更直言台灣已經進入「厭老」世代。

圖片取自：（wikipedia）

首先，從法律面看，儘管老婦先揮舞提袋，疑似恐嚇，該男子先把提袋先交給旁人保管(預謀)，之後再起身踹飛老婦的行為，已經不是刑法上面的正當防衛，恐怕已經涉及傷害。即便男子可能主張是老婦先用提袋揮舞攻擊在先，但實務上，對於這種「別人先攻擊你，你再打回去!」的行為，通常會認為是「互毆」，而非正當防衛。兩人互毆的行為，恐也要背負社會秩序維護法上的責任。

當然，隨事件發展，老婦因為是通緝犯，她也沒提告，甚至因為曝光被警方逮捕，該起事件男子也未再網路上發表意見，似乎想要息事寧人，低調過日。但如同網友預言的，該起事件令人震嚇擔憂的，是大眾對該起事件的反應與評價，竟然有大部分的網民認為「用肢體暴力制裁不禮貌的陌生人」是被允許的(先不論該名陌生人是不是年長者)。這樣的邏輯，就像教導父母可以體罰不守規矩的小孩，老師可以體罰不禮貌的學生，排隊時可以毆打任意插隊的人一樣荒謬。

當然，也有許多網友認為該名老婦已經無法溝通，當下情況除非起身攻擊無所解方，但要記得，政治思想家漢娜鄂蘭曾經說過:「暴力無法創造權力，也無法從權力之中產生。」暴力可以抒發當下的情緒，可以阻止老婦的行為，但無法免除該名男子事後的法，也無法讓捷運取消優先座的政策，只會讓眾多網民茶餘飯後嗑瓜子叫囂叫好。這樣的結果，幫助到了誰？