草根影響力新視野 林律師小教室　

民眾黨前立委吳欣盈最近因為自己身體的衍生物和「超基因生技」（現名「再生緣細胞生技」）發生爭議，打了官司。起因於吳欣盈在 2009 年生產時，和超基因簽約，委託保存其子女的「臍帶血四寶」及由此分離出的細胞。而這四寶則為臍帶血、臍帶、胎盤和羊膜。然而，2021年吳女表示希望該公司返還這四寶，但公司表示臍帶血、臍帶、胎盤和羊膜本是醫療廢棄物，早就丟棄，無法返還。該公司保存的，是從這四寶提取出來的幹細胞。

最近法院判決結果出爐，是部分勝訴：超基因必須返還臍帶血幹細胞以及臍帶、羊膜、胎盤所分離出的間質幹細胞，但不須返還四寶原物。本案還可上訴。

圖片取自：（FB 吳欣盈）

目前法院普遍立場是： 幹細胞（臍帶血幹細胞、間質幹細胞）可以返還，但不可返還的是原始組織如（臍帶、胎盤、羊膜）等等。若違約發生爭議時，常以「金錢賠償」替代，而不是強制交還原物。而且根據我國的「臍帶血收集及處理作業規範」的內容，即便發歸標題寫的是「臍帶血收集及處理」，但內文從頭到尾談的都是「臍帶血幹細胞」。

本案爭議點在於對合約的解讀與用語雙方發生歧異，這也反映醫療消費爭議經常出在行銷術語與專業醫療用語上面的不同，當事人雙方認知的差異。類似的消費爭議不少，特別需要提醒的是非醫療專業背景的我們，會不會被行銷人員的話術給欺騙了，而簽訂了自己對內容也不是很了解的合約。