民眾黨主席黃國昌上周率眾在臺北市中正區一帶進行「公民走讀」活動，和警方發生推擠衝突，警方以未事先申請核准為由將依集會遊行法究辦，但其間卻發生事權不一的情況，過去類似的場景，是2014年太陽花學運時期「路過」並包圍中正一分局，檢警這次將會如何認定備受關注。 

2014年4月10日太陽花學運撤離立法院議場後，時任中正一分局長方仰寧隔日強制撤離立院旁的公投盟，並不准公投盟後續申請集會遊行，引發群眾不滿發動「路過中正一分局」行動，要求方仰寧出面道歉，下台負責，方仰寧現身卻遭辱罵，經台北地檢署依違反集會遊行法、刑法侮辱公務員等罪起訴，但上訴到高院則以言論自由為由改判無罪。

民眾黨「公民走讀」活動的場景幾乎如出一轍，台北市警局表示，陳抗活動出現員警受傷、破壞阻材等違法脫序行為，有違反集會遊行法及妨害公務行為，後續將傳喚黃國昌等人，並報請台北地檢署檢察官指揮。

圖片取自：（wikipedia ）

活動跨區，理應由臺北市警察局統籌指揮及偵辦，基於警政一條鞭的原則，內政部又是臺北市警察局的頂頭上司，發聲譴責衝突脫序行為，部長劉世芳接受訪問時，則表示尊重台北市對這次遊行的「准駁」，也支持警政署及臺北市警察局，以柔性方式處理這場聚眾活動，但過去街頭陳抗事件，皆由轄區警察局全權指揮，內政部雖是上司單位，但鮮少出面表態。

台北市長蔣萬安則說警察局依法執行勤務，但從人權角度來看，可以理解民眾黨支持者為何走上街頭，也支持民眾黨呼籲各界保護柯文哲的人權，言下之意則是並未認為「公民走讀」涉及違法，那臺北市警察局夾在內政部長和臺北市長之間，應該聽命於誰？

目前台北地檢署已簽分「他」字案偵辦，黃國昌被列為被告，「他」字案則代表案件仍在初步調查階段，尚未明確特定被告身分或犯罪事實，是一個「尚未立案」的偵查前程序，「公民走讀」和「路過」最終的解釋是否也會相同，就看有否政治干預了。