草根影響力新視野  方剡旨

726之後，朋友相聚若論到政局，大家都有不少看法，有人悲觀，亦有人樂觀。樂觀的人，以為等到823後，賴政權會因為既然所圖未成，那就回歸正軌；悲觀的人則以為，台灣還是得面對嚴重的國政空轉與朝野對立。當我被問到這樣的問題時，答案無疑是悲觀的。但，我悲觀的理由，是賴清德的無能必然造就了台灣在他任期中的悲劇！

中華民國在民主化之後，在賴清德之前有李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文四位總統，他們有能無能，那真是得看從哪個角度去評價。李登輝的權謀、陳水扁的奸巧、馬英九的溫吞、蔡英文的鑽營，帶給人民的利弊得失，那都是得從整個任期去衡量的。可，賴清德不是。他才上任一年多，我們就已經可以清楚的見到「無能」二字，烙印在他的額頭之上了。一個就是無能的人，自然不會堂堂正正的開大門走大路；但就因為無能，這樣的傢伙，作弊、抄捷徑，也必然會弄得一塌糊塗。這些，現在都被證實了！

作為蔡英文執政八年之後，所有弊病的概括承受者，賴清德靠著2024年的藍白合破局，成為少數總統。對他也好、對其政權也罷，更為關鍵的是，民進黨在國會的席次同時也成了少數。賴清德在蔡英文一朝是重度的參與者，從行政院長到副總統，他必然知曉完全執政的爽度有多高。等到他選上了，自身得票率未過半那還不是問題，關鍵是國會沒有過半，那就真是少數執政，爽不起來了！要面對這個問題，其實不是什麼難事。賴清德大可想方設法拉攏有8席不分區的民眾黨，來個綠白結盟，如此就可將自己的執政意志極大化。

政治難以避免的一個路數，本就是分贓。這種權力與資源的分享，看似罪惡，但從人性的角度來說，卻是政治得以運行的不得不。如果賴清德真有才、有能，那麼他的選擇定然就是與民眾黨交好。或許不到聯合執政的程度，但釋出某些位子，給予某些利益，甚至是對2026的地方大選在某些本就不討好的選區禮讓該黨，想來，如此對於核心成員在取向上較為偏綠的民眾黨而言，應是可以接受的合作方式。況且，賴清德對於柯文哲，大可藉由政權的替換，去試圖營造前嫌盡棄的氛圍。畢竟，他不是蔡英文且兩人都是醫生。可，出於我們不知道與不理解的原因，賴清德不但丁點沒有這樣的手段，相反的，他對於柯文哲也好、民眾黨也罷，展現出了抄家滅族的強烈敵意。

圖片取自：（FB 賴清德）

你要說柯文哲在政治獻金上有問題，所以證據到哪裡，法律就辦到哪裡。這老百姓看得懂，也可以接受。但你要說柯文哲貪污受賄，那更是需要強而有力的證據鞏固這樣的控訴。結果呢？試問至今除了那個莫名其妙的EXCEL檔案中不明所以、不之所云，之後詮釋皆為檢方獨白之外，那還有其他的鐵證？這種情況，居然就可以把一個人羈押一年、求刑28年？如此滅斷綠白合作之可能，無論理由為何，都顯見賴清德手段之粗糙、能力之低下！

無能跟民眾黨合作取得國會聯合多數，賴清德當然也不敢、不會也不願走憲法給的路徑去進行倒閣後解散國會，藉由重選來拼一拼國會席次數。有人定然會說，在我們的憲政架構下，哪有執政黨在倒閣的道理？如果沒有這樣的道理，試問執政黨發動大罷免這種被深綠法學家顏厥安形容為「類政變」，意圖推動「類獨裁」的大罷免，又是哪來的理由？坦白說，如果賴清德是個有能力跟魄力，他在面對在野結盟且認定施政受阻時，就應該敢於大破大立的讓民進黨立院黨團去推動倒閣，直接訴求民意的支持。但，他沒有！更讓人鄙視的是，他是在選後、結果知曉時，就開始圖謀這種邪魔歪道來遂行解散國會之意圖。他這一套，自認為高明，可以躲在民團之後，成功可以收割、失敗也可以不必負責。這種搞法，之所以被顏教授稱之為類政變，某個程度上，是因為賴清德自以為聰明的打算如果真的大罷免大成功，他就可以動用司法機器去讓國民黨被殺到屍骸無存。幸而人民多數睿智，以選票狠狠打臉如此卑鄙的統治者！就因為一個無能的人要走這種陰暗爛路，結果整個國家國政空轉、人民忍受罷團胡鬧一整年。

而面對徹底到不能再撤底的大失敗，賴清德在823出面說的那席話，對絕大多數腦袋正常的人民來說，真是聽君一席話浪費數十分鐘！他那四個優先，只是證明了他上位一年多，經濟、民生、優先、青年這本就該優先的項目，通通都被他拋卻。他在哪裡講什麼先進核能，幫幫忙，核能先不先進、安不安全都是科學議題，但民進黨這幾十年來是怎麼去污名化核能？是怎麼以各種反智手段去散佈恐核的？然後，他的重點還是在感謝那些霸凌了正常人民一年的罷團，只認這些人是公民，只認他們辛苦。那被他們獵巫、騷擾的其餘人口呢？在賴清德眼中，顯然都是雜質！更不必說，本就該總辭用以面對偷吃步大烙賽的內閣，卻只用微幅更動來塘塞民意了！

這人用一年的時間，就讓人看透他的無能。無怪乎，川普會這樣對台灣；無怪乎，日本、韓國也開始對於這個政權也感到「難以理解」。這樣的人，哪能抗中保台？哪能帶領台灣？面對他的無能，我們或也只能期盼天佑台灣了！