濫用轉型正義的執政民進黨
草根影響力新視野 呂蓬仁
東西德推倒柏林圍牆,獲得國際掌聲及諾貝爾和平獎, 台灣執政黨念茲在茲推倒死刑犯高牆,把執行死刑的手槍「滅音」, 獲得9成民意咒罵喝倒采,民進黨一方面要對岸拆瞄準對台飛彈, 一方面在島上拆蔣公銅像及中正路牌,立惡法巧取豪奪國民黨黨產, 皆假借轉型正義之名遂行不正義之實,何為偉人,何謂正義, 不是單憑某一政黨執政所可恣意定義與妄為, 尤其心術不正居心叵測的民進黨這種沒良心執政黨, 賣淫的妓女沒資格批評偶一出軌良家婦女貞節, 巨奸大盜不夠格對小奸小盜說三道四,什麼是正義, 且讓筆者幫民進黨詳盡詮釋吧!
正義一詞屬抽象定義,泛指怎麼樣「適當」安排社會的人與事物, 此不確定名詞概念,可謂是古今中外包括哲學、法學、 神學等各學家不停思辯的「模稜話題」。蓋稱適當者, 未必最佳之意,甚至適法性偶而受到挑戰, 過去蔡政府的年金改革即為典例,未雨綢繆預防基金破產, 減領月退金似乎解決適當之舉,然而對人民不利益事項, 溯及既往修訂恐有違信賴保護立法原則, 財產權不當剝奪甚且構成違憲之虞。 另一案例是曾經發生之虐死五歲童社會新聞,引發網民網路號召「 為女童討公道」,遲來的正義不是正義, 司法正義更迭遭質疑偏袒輕縱犯罪,逾八成民眾不信任司法判決, 只是類此法不容許的「鄉民正義」雖說也是正義, 懲兇動私刑潑漆與糾眾干擾,殃及無辜周遭鄰居, 社會尚不鼓勵以暴制暴。
其他舉凡性別平權法案、開放代理孕母、墮胎合法化、 贊不贊同同性婚姻歧見等議題,後者違反人類生育法則, 影響大自然生態平衡,給國家種族帶來亡國滅種危機, 正反辯方幾乎呈現五五波激烈對決,頗讓決策當局好生為難, 縱然大法官自告奮勇「超速釋憲」,作成釋字第748號違憲解釋, 解釋文指陳立法者長期消極不作為,打臉立法怠惰甚顯, 執政者猶不敢貿然選邊賭注「下定離手」, 保障同性結婚權須另立專法規範或修民法婚姻章節, 配套措施完全執政的蔡政府依然擱置好久沒下文呢。 基於保護母體或優生學,應該儘早允許墮胎,但另一種角度看, 這無疑殺嬰行為,小生命來到這世界的投胎權不該被任意扼殺。 男女身體與生理結構天生有別,女男平等卻總被選擇性爭取, 職場只求同酬不求同工、升遷不受性別歧視、 考試錄取名額不許男女設限,倒是男女同盡服兵役義務, 就沒人在意過。引進代理孕母制對不孕夫妻確是一大福音, 欲傳宗接代「有後為大」,很多人不計花費出國「做人」, 但它畢竟借腹生子且保密到家, 衍生道德爭議及未來不知情下發生近親相婚危險,衛福部、 立法機關與民意還在拉鋸戰。
正義或邪惡往往形成一體兩面認知,它如道德、是非、美醜… .,缺乏絕對標準答案,畢竟是非曲直及缺德與否, 可能因人看法與因地民俗風情而異,美國處決哈珊及炸死賓拉登, 航空母艦到處巡弋,也許自認實踐國際正義及維持國際秩序, 食人族或許認為生吃活人是種善良風俗也說不定哩! 沒有法治觀的古代叢林法則,殺人是替天行道或濫殺無辜, 端由武功高強的俠客下註解,有時官府也管不著。 而世界上美帥排行榜,各人審美觀念不盡相同, 沒有百分之百正確答案,沉魚落雁與閉月羞花都在形容絕世美女, 例如春秋時代愛西施那種捧心皺眉之美, 唐玄宗寵幸楊貴妃豐滿之嬌態,以前人欣賞葬花的林黛玉, 認為她弱不禁風我見猶憐,現代人會覺得她體弱多病不夠健美, 還有潘安再世已不流行,因為太娘缺少男子漢氣概, 有道是長美不如孚眾緣,故而天底下找不到放諸四海皆準定律, 不過雖說如此,仍有一般通常經驗之共同邏輯法則。
魔鬼藏在細節裡,正義的事也可能隱藏它項罪惡, 大惡小惡都是惡,蜀漢劉備告誡劉禪「勿以惡小而為之」。 哈佛大學政治哲學教授邁可.桑德爾所著《正義:一場思辨之旅》 一書,由各章引述案例,讓讀者自由發揮〈事後諸葛〉 去評判思辨何者較合乎道德正義, 世上大概沒人有資格暨權力決定萬事以我認定為準〈 偉哉民進黨除外〉,故類此公說婆說都有理仁智互見「大哉問」, 可想而知一定「一個正義,各自表述」, 難期千萬人盡皆歸納一致共識的。譬如災後藉機哄抬物價以發「 地震財」、「颱風財」,甚至戰時發「國難財」, 如果不涉及事業獨佔或聯合壟斷,消費者甘願買,商家賣得出去, 一方願打一方願挨,純屬市場機制,縱然投機奸商行徑, 能說它不法嗎?市場牌價可能一日三市,非常時期本有非常物價, 農作菜土菜金,豐收與欠收各有時價天經地義,自由交易行為, 政府公權力應否有事沒事介入干預,值得商榷。
圖片取自:(FB)
拿破崙名言─「如果有足夠勳章,我可以征服全世界。」 足見勳章之於軍人之致命吸引力多大! 至於勳章頒授該限於參戰實質功績者, 或可延伸因戰爭造成之精神病後遺症,也就是通稱的退伍軍人「 創傷後症候群」,此乃認定技術面與勳章該否浮濫授予考量問題, 身體創傷顯而易見,心理創傷則「人心隔肚皮」,容易矇混失真, 而浮濫恩賜更糟,會跟動輒連警消殉職亦入嗣忠烈祠異曲同工, 淡化其高難度可貴性,通通有獎更失去勳章殊榮意義, 所謂物以稀為貴,擔任過世界大戰盟軍統帥的才能晉升五星上將, 蔣中正委員長肩上五顆星是國際承認的特級上將, 全球獲此殊榮人數寥寥可數,今已凋零殆盡。 國光勳章及青天白日勳章以保家衛國、 抵禦外侮有功軍職人員為標的對象,如果服滿志願役一律獲頒, 一定貶值,同理,如果參與過戰役的,不論官階全升特級上將, 那閃閃發亮五顆星還值錢嗎? 警政署將警員全部提升警階為一線三星,警員依舊是最基層警員, 社會地位和優越感並未隨之水漲船高〈薪水有啦〉。
分岔軌道的失速電車要撞死一人或五人, 還有推胖子擋電車救五名工人,臨場隨機應變是否急智與道德? 若站在簡易數學計算,5:1懸殊比率,救5殺1似毫無異議, 但若細思量,五人不該死,難不成一人就該死?所以五人該救, 一人未必該犧牲,如果一人是總統,五人是五院院長,怎麼辦? 而天橋上的大胖子純粹路過或欣賞河景,竟遭此橫禍, 他應該沒想要當殺身成仁的意思,「被吳鳳」捨己救人何其無辜! 反倒施工工人本有注意安全義務及認知,應注意而欠缺注意, 又是五個注意力同時疏失,自招危險何嘗不是咎由自取。 有個美女落水笑話,橋上聚滿看熱鬧群眾呼喊,正滅頂危急之際, 突一青年縱身而下救起少女,她含情脈脈要感謝救命恩人, 青年卻破口大罵「到底那個王八蛋把我擠下水的」, 所以橋下五名工人不必感謝胖子太早。談到生命價值孰輕孰重, 刑法生命法益保護採等值評價說,民事賠償部份, 法院判決則有天壤差別,撞死販夫走卒與撞死紳士名流, 撫慰金價碼多寡保證差很多。
類似上述例子,媽媽與女友同時落水會先救誰? 這種兩難抉擇發生在日月潭船難時一位傷心父親身上, 他沒能力左右兼顧救起兩個兒子,必須被迫鬆開一隻手, 到底要放棄大的還是小的陷入天人交戰,何等悲慘的內心掙扎! 救男孩或救女孩、救正妹或救恐龍妹、救老人或救小孩? 鐵達尼號撞冰山沉沒,按理近的先救, 聽說救生艇先救富人權貴致遭非議, 其實救生隊這麼做誠屬人情之常,亦無可厚非, 救出郭台銘可創造國家財富,製造無數就業機會,對人類較有貢獻, 救回流浪漢可能成社會負擔。只是話雖如此沒錯, 社會觀感未必認同, 急診室醫師依SOP作業程序會優先處理危急傷患, 卻易於引家屬大小眼誤會, 醫院暴力和醫療糾紛常常是這樣情形引爆的。
即便江洋大盜瞧見幼童溺水也會想要營救, 這是基於天性本能反應,如果情況是他正遭到官兵追捕,時間急迫, 一旦為了拯救孩童恐會延誤逃脫機會,這時會否救童為要, 又是另一種抉擇。上蒼有好生之德,佛門戒殺生, 尤其是殺人更戒之,但若殺一人救百人,何以不殺, 布袋戲怒佛就是「以殺止殺」,雖殺生仍積德也! 記得官派省主席威權時代,邱創煥主席赴省議會答詢最經典語錄─「 凡事有利就有弊,假如有利無弊,馬上去做;假如有弊無利, 絕對不做;假使有利有弊,必須衡量是利多於弊抑或弊多於利」。 簡單講就是兩害相權取其輕、兩利相權取其重, 取捨原則乃斟酌二者利弊得失。
凱撒戴上天使面具,野狼披著綿羊假皮,都可佯裝善良, 因之羔羊也會搖身一變成猛獸,糖衣包裝毒藥偽裝最可怕。 法國大革命時政治家羅蘭夫人被送上斷頭台, 臨刑前向著革命廣場的自由雕像留下一句廣為後人傳誦的名言:「 自由自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行!」 與捨生取義的秋瑾烈士「秋風秋雨愁煞人」,從容就義同等悲壯! 套用羅蘭夫人千古名言─「改革改革,多少罪惡假汝之名遂行」, 當前熱門話題,執政民進黨口口聲聲的轉型正義,追討國民黨黨產、 退休軍公教年金改革、無差別大罷免,是真正實現社會正義, 或非我族類殺無赦,存心針對特定族群〈政敵〉展開追殺鬥爭, 借改革之名行政治迫害之實,有待日後觀察蓋棺論定。
財富重分配似乎實現社會均富「正義」,這「好創意」 連百年前的國父也認同,表面如此,實則不然,資本家投資致富, 好歹也付出成本風險,血本無歸時自個兒認賠, 憑什麼幸運賺了點錢就得全民分享?軍公教亦然, 禮記禮運大同篇強調老有所終,退休安享退休金理所當然, 竟被污名化貪得無厭,其輩忍無可忍街頭抗爭, 是貪婪或捍衛應得財產?黨產會、促轉會與年改會, 儼如大明王朝誅滅剷除異己的東廠錦衣衛,謀財害命要錢也要命〈 年改已鬧出人命〉,查憲法明文保障人民財產權,是否不當黨產, 豈是不經司法裁判或透過公正第三者仲裁,行政機關說不當就不當, 說沒收就沒收,你說了算,舉發者毋庸舉證, 反而被舉報者負自證無罪責任,先斬後奏簡直滑天下之大稽, 壓根兒政府公然掠奪民財, 這樣子居心不良之轉型正義可謂包藏禍心,民主法治之奇恥!
以牙還牙、以眼還眼,刑罰功能宜採應報主義或目的主義, 曾經引發犯罪學者論戰,殺人償命係應報正義, 著重刑罰對犯罪惡行的相對回應,至少能滿足被害人報復心之正義, 不著重在教化作用,最新的修復式正義理論, 更求由加害者去撫平傷口。違規檢舉慎行其事,稱之「達人」, 濫行變成魔人,正義與不義其間分界,有時僅一線之隔, 但亦正亦邪容或有之,涇渭分明才屬正常。 公共秩序與善良風俗都跟道德正義差不多,概念不明確, 夫妻如果已經無法共同生活,還彼此勉強睡在一起, 女方是謹守烈女不事二夫與三從四德傳統美德、 旁人道德上應勸合不勸離嗎?總之,「正義」兩字的真諦不難理解, 淺顯易懂極其白話,顧名思義至少它象徵正面有意義的事, 多數認同的事,絕不是讓權力者扭曲詮釋及玩弄文字遊戲的工具, 不是掌權者倒行逆施恣意妄為之用。