一、三方的核心利益

若要真正推進確實且永續的和平，首先需理解三方的根本立場與利益：

• 俄羅斯（普丁）：目的是維持對克里米亞的控制，保障東部親俄地區的「安全帶」，同時防止烏克蘭進一步西化、加入北約。
• 烏克蘭：目的是收復全部失土（特別是頓巴斯與克里米亞），保障領土主權完整，爭取國際支持與安全保障。
• 美國（川普代表）：目的是防止俄羅斯擴張、維持國際秩序，同時希望控制援烏成本與避免戰事失控，但川普個人可能更傾向以交易或「deal」的方式快速止戰。

二、是否可能避免「領土交換式的委屈和平」？

這是整個和平談判的最大難題。理想和平當然是領土不變、戰爭停止、主權獲尊重，但現實往往是妥協的藝術。

要避免「領土交換式和平」，可行的做法可能包括：

1. 凍結戰線，非正式停火

• 參考南韓與北韓的情況，在無法立即解決主權問題下，先停火並建立非軍事區。
• 雙方保有主張，但不再交火，爭議交給未來的談判解決。
• 好處是避免現階段進一步失土，壞處是主權爭議長期懸而未決。

2. 國際多方安全保障

• 若烏克蘭暫不追求收復克里米亞或某些東部地區，可要求強有力的國際安全承諾（如類北約條款）。
• 透過聯合國或歐洲安全組織部署監察員，防止俄方進一步進攻。
• 這需要美國與歐洲的共同支持，並要求俄羅斯至少在形式上讓步。

3. 主權換非軍事化

• 烏克蘭保留對某些地區的法律主權，但同意該地區非軍事化、自治。
• 與波黑的「代頓協議」類似，是一種過渡方案。
• 雖非真正意義上的「完全勝利」，但可避免更多傷亡。

圖片取自:(示意圖123rf)

三、川普和普丁的交易可能性

川普若主導和平談判，可能傾向：

• 快速達成交易，無論是否符合烏克蘭的最大利益；
• 要求烏克蘭妥協以換取停火，可能涉及領土問題；
• 在不影響美國核心利益下，向俄羅斯提供部分制裁緩解作為談判籌碼。

而普丁若願意讓步，通常也會有代價要求，比如烏克蘭放棄北約，或西方停止軍援。

四、結語：和平是政治意志與民意的結合

真正的永續和平不能只靠交易，還需要雙方人民與國際社會的共識與支持。現在的談判只是開始，若能達成停火協議，至少為後續的政治安排、重建、民族和解打開一個空間。

能否避免委屈式和平？