草根影響力新視野  張勳慶

國內首次大規模罷免落幕，事後發現兩起疏失和錯誤。一是花蓮縣某投開票所工作人員，在選民印章交付蓋印在名冊後，自行再A4紙張蓋印，遭質疑是否涉及選後清算。其次是新北永和光復里第747投開票所，統計罷免同意票和不同意票數，分別是前者308票，後者504票，一路經新北市選委會再上報到中選會後，竟出現兩者登錄相反。轄區內立委林德福向中選會反映，中選會要新北市選委會查問題，隨後新北選委會稱是該投開票所主任委員的錯，但林德福認為中選會和新北選委會卸責於基層人員。

若有參與過選務多次者，大多能從新聞中看出問題出在哪，發生在花蓮縣這起管理員自行把選民印章再加蓋於其他紙張上，基本上能出算該區誰來投票，但無法看出投的是同意或不同意，不能一子就說要秋後算帳。但為何有如此「天才」選務人員，而且當下現場主任管理員也沒制止。很大的因素，是戶政造冊的名冊上，領一張票後選務人員便要在領取選票的選民欄位下方，蓋選民的章又或者請當事人簽名，然後一段時間便統計名冊上領幾張選票，然後在和該票所總選票相加減，查看有無出入，於是出現為了方便下的便宜行事，此種停在純人工計票，從電子化的日常生活來看，簡直是不知今夕是何夕。

圖片取自:（FB 中央選舉委員會）

而隨後發生在新北永和光復里747投開票所誤植事件，從新聞上照片觀察，747投開票所在唱票後統計後對外公告紙張上數字正確，這個公告是有官印的，代表公文書，也就是法律上效力與責任。當開完票的票所，通常會先回報區公所統計數字，隨後工作人員和警察會一同押運選票和清冊回公所，然後再確認統計數字，然後一路往上報到中選會。也就是說這個數字，從票所到公所都是人工抄寫，但是若票所和公所能在統計上，先用不上網的筆電，先行用試算表另做一份統計，然後去對比人工統計之間是否相同，就能避免一路錯怪事發生。

到了軟體發達，電腦普及的年代，民主的基本事務，從與選民接觸的第一線，在到二線、三線和最終端，竟仍停留在農業社會階段，要做到無誤的數字管理和通報，竟依然行不得也，最後還會上演人腦誤了電腦，然後又掀起政治口水亂噴，一但出了事又是互推，也無法當下知道那個環節有問題，這才是整個選務要改革的基本馬步。