草根影響力新視野  方剡旨

挺大罷免的導演楊力州說：「當你到餐廳裡面點一份咖喱飯，送出來的不是咖哩而是大便，你要吃大便嗎？你要吃4年嗎？當然是要把他們退下去」。呵呵，頭一次看到大便裝咖哩然指著咖哩說大便的東西！

這段時間，民進黨跟罷團一直拉著一堆人出來挺惡霸，理由，真是讓人深感這些無論身份是啥米碗糕的側翼，腦子真的放在大腸裡發酵了。拿楊力州的鬼話來說，這些被惡罷的國民黨立委，當初就是選民一票一票投出來的，這跟點餐有個屁關係？這些選區當初票投這些立委的選民，實在該問楊力州跟那堆鶄蟾說：「這餐你們當初點了嗎？」楊力州扯什麼柯旗化，笑死，民國幾年了，他還講古。眼不見南台灣災後十餘日災民猶在水火中、眼不見司法成了當權者的爪牙、眼不見一黨獨大的獨裁罪惡是現在進行式，就為了補助款，可以昧著良知說鬼話！選舉不是點餐，票多為贏這一點變成了大便跟咖哩的噁心邏輯，讓當初沒投那位候選人的少數可以這樣翻桌，真是天下最難笑的笑話！

另外還有一個導演叫林正盛，也出來扯皮。他說自己挺惡罷的理由是，黃國昌「永遠都武裝出一副理直氣壯的咆哮」。這玩意要不要聽聽看自己在講什麼東西？黃國昌有沒有一直咆哮，我們先不說；藍白合作讓這貨反感，我們也不論；什麼時候一個政治人物說話的風格而不是內容，可以成為罷免的理由，林正盛能不能給大家翻譯翻譯？咆哮又何止是黃國昌的專利？民進黨一堆民代更過分的一大堆，林正盛有什麼意見嗎？還是說，這玩意認為國會議員就該跟孫子一樣姓黨、面對政權時只能低聲下氣？

看完綠導們用嘴放的屁，我們再來看看綠色作家的謝世謝盡。曹興誠搞了個「四報」，最新的一期用來罷免羅智強的理由，裡面有兩個作家跳出來練肖話，一個叫廖玉蕙、一個叫卜大中。前一個說羅智強爭取一個停車場，這不是立委而是里長職責，所以該罷免。後一個說羅智強不屑做社區民眾服務，所以該罷免。我們就不說這兩個玩意誰說的對就好了，就說同一份惡霸刊物對於同一個立委的罷免理由可以矛盾成這樣，這是涮著選民玩嗎？對這些鬼東西來說，羅智強到底是做了里長該做的事所以該死？還是他沒做里長該做的事所以該死？又或者說這些作家自己該照照鏡子，看看該死的到底是誰？

圖片取自：（ FB ）

再說那個流通教父徐崇仁透過臉書挺惡霸的言論，同樣噁心。民主國家，朝小野大在他眼裡竟然會是「一個極不尋常的現象」？他是把阿扁當塑膠，還是連那麼近的歷史都記不得？他又說：「半年來看到的是另一種令人憂心的局面，在野黨不以國家利益為依歸，而是挾人數優勢，不斷阻擋、杯葛甚至強推與民意背離的法案。這種不顧程序正義、忽視社會共識的行為，不但癱瘓政府施政，也動搖整體社會的安定。」我的老天爺，這位大老闆要不要仔細說明下，是他講的是哪些法案？什麼程序正義被不顧了？什麼社會共識被忽視了？難道說過去民進黨開的支票、支持的法案，現在的在野黨按照立院議事規則都改革完成，只因執政的是民進黨，這種帽子就可以扣？更不必說，徐大老闆不知道死刑在台灣的民意支持度過八成嗎？民進黨不是不顧程序正義、忽視社會共識的用大法官會議違憲造法來實質廢死嗎？然後徐大老闆還玩起扣紅帽子的把戲，他說：「更令人擔憂的是，在野黨中的一些勢力，與中國保持曖昧甚至親近的立場，對於台灣主權與民主制度的尊重顯得薄弱。」試問證據是什麼？去中國訪問就是抱持曖昧甚至親近的立場，就是對台灣主權與民主制度的不尊重，那遠的我們不說，洪奇昌呢？洪奇昌訪中去幹嘛？說白了，這有多少人知道？更不必說，賴清德還講併購論呢！徐崇仁用了腦寫這他這篇鬼話嗎？無怪這貨會對年輕人低薪的問題講出：「沒有那麼多錢就少花一點」、「忍耐不計較、好好工作，有一天老闆會看到」的屁話！

綜觀惡霸的種種理由，對任何一個被擺上名單的國民黨立委，都是無法成立的鬼話！罷團在路口、捷運站鬼吼鬼叫的什麼「我們辛苦上班不是要替中國養代言人」的話術，就徹底是政治大便，卻被鶄蟾當咖哩吃得萬分順嘴！中華民國在民進黨完全執政的八年間，國安五法按當時蔡政權的說法，那是織出了國家安全的堅實保護網。但凡有一個立委去中國就是奔著賣台目標去的，民進黨也好，什麼綠導、綠師、綠醫、綠作家也罷，就拿著證據去告發。去年選舉，一堆子村里長跟社團幹部就因為去中國玩一趟，被民進黨用公權力扣上叛國的帽子，不是嗎？那麼何以立委「親近中國」沒有一個被依違反國安法令送辦？反倒是民進黨被抓到一堆匪諜？根本沒有證據，張嘴就扣人紅帽子，然後對主子家通匪、為匪的事實視而不見，這不是大便充咖哩，什麼才是？

各位腦子還在腦殼裡的同胞們，不想吃大便，726就出來投不同意票！用我們手中的選票，把這一大坨屎清掉，還給自己、還給台灣一個沒有臭味、能幹正事的政治環境！