草根影響力新視野 蔡威

國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌如期召開在野峰會，再度引發藍白再合的政治意涵，回顧立院不過一年多的時間，民進黨企圖翻轉「朝小野大」的執政劣勢，從三黨不過半到全台大罷免，挾其雙少政府還想修復民主，最終還是激發多數民意的在野陣營集結反制。

朱立倫與黃國昌同框，不僅釋出正面訊息，從426凱道「戰獨裁」、國會議題、關稅法案，「藍白再合」不僅是場政治和局，更是一場攸關在野實力的全面整合。「把民主還給台灣」除了作為峰會主軸以外，也對民進黨政府整體施政逐一檢視，尤其朱立倫提出「四大合作方向」，展現國會主導與監督行政的多數優勢，也給予了在野合作的共同政策平台。黃國昌也提出了「自由貿易協定」（FTA），

展現了國際事務與外交論述的具體方針，主張台灣應與美國合作，以此提高國際經貿的自主性。

圖片取自：（FB）

在野峰會的連番策略，不僅呼應產業界對穩定外貿環境的高度期待，也讓在野陣營形成智庫，提供一個務實政策的合作方向。尤其，雙方對於「民間版美國關稅衝擊影響評估」有其共識，黃國昌點名前台大校長管中閔擔任召集人並獲同意，面對民進黨政府至今毫無官方版本的評估報告，此次主張不僅具有超前部署意味，也讓在野峰會不再局限於內政操作。

民進黨指責在野領袖峰會傷害民主，民進黨團總召柯建銘更是酸言「兩個空心主席」作秀，民進黨立委王義川、發言人吳崢、韓瑩等人，甚至舉辦「藍白破壞法治聯誼會，勿把民主當違法遮羞布」記者會，要把輿論引導回到「民進黨做事、在野黨杯葛」的一貫論述。然而，在野陣營若能政策合作，強化民主監督與政策平衡，將可跳脫「亂政者」，塑造「監督者」的角色正當性。當全球深受川普政府的關稅之亂，峰會已經提出具體策略方針，六月美國發行的6.5兆美元公債即將到期，民間版的因應政策顯然可對政府施壓，要求民進黨在具體施政上必須有所回應。

在野領袖峰會不只有藍白合，而是逐步走向責任政治，執政當局如果看成短期炒作，恐讓自己的執政優勢陷入「短多長空」的困局當中。