Audio Player

草根影響力新視野 林律師小教室

因為網紅亞亞事件，近期針對台灣是否制定專法管制「武統」言論，掀起了廣大民眾的討論。​

面對要對「武統」言論進行管制的主張，免不了讓人回想起當除因為堅持「台獨」言論，堅持言論自由而自焚的鄭南榕。也讓人不禁質疑，難道民進黨忘記過去「白色恐怖」的教訓了嗎?忘記自己數十年來堅持自詡的人權保障了嗎?

​70年代，當時國民黨政府無限上綱刑法一百條，箝制言論自由，進行思想審查，將許多黨外人士任意以破壞國體或顛覆政府之名，處死刑或無期徒刑。鄭南榕就是深受當時刑法第100條之害。

1988年，鄭南榕積極推動言論自由、民主改革，並支持台灣獨立運動，被控以顛覆政府的內亂罪。為了堅持自己在雜誌提倡台灣應該成為獨立國家的主張是「言論」，並堅持自己不應該因言論獲罪，並發表聲明: 「我願為言論自由付出百分之百的努力，也準備付出百分之百的生命。」

圖片取自：（FB 賴清德）

1989年他因為拒絕接受法院傳喚， 在1989年4月7日自焚殉道。鄭南榕真的是為言論自由而死，他被視為「台灣言論自由的烈士」，「鄭南榕基金會」也是為了民主與人權價值而設立，毫無疑問。

可惜的是，鄭南榕的遺孀葉菊蘭與似乎曲解了鄭南榕的初衷，誤解了他畢生追求的價值與理想。當被問及武統設專法的議題，葉菊蘭強調，鄭南榕所說「言論自由是一體兩面，台灣如果沒有獨立又談什麼言論自由？」說這才是鄭南榕真正的主張。

以葉菊蘭的論述，她不認為言論自由是一體兩面，而是認為「言論自由只有二分之一」，只有主張台灣獨立的論述才有言論自由，不是主張台灣獨立的言論，都沒有言論自由。這樣的霸道、蠻橫與專制，真與威權時代的國民黨政府不謀而合。

葉菊蘭不僅曲解了言論自由是普世價值、基本人權的真意，更曲解了鄭南榕為捍衛言論自由而死的決心。她口中的言論自由，是被她閹割、腰斬得不自由，是「只有說我想聽的，你才有自由。說我不想聽的，你就沒有言論自由」。她思想的狹隘、心胸的狹窄，不知道誰又與威權時代的國民黨更像一點？