草根影響力新視野  深柳巷 

十年前，台北捷運鄭捷隨機殺人案震驚全台；十年後，台中捷運迎來一位「要命模仿者」。這位年僅20歲的男子，精挑細選在鄭捷案紀念日，手持一把象徵「悲憤與正義」的20公分利刃，在台中捷運上向著無辜乘客揮刀。傷者包括一位17歲呂姓高中生與「長髮哥」，這場災難雖未奪走生命，卻重創人心。然而，最戲劇化的部分並非來自洪男的犯罪行為，而是他精彩絕倫的辯解，以及法院那令人跌破眼鏡的10年刑期。

洪男在法庭上義正辭嚴地表示：「我是要自我毀滅，沒有殺人意圖！」這說法聽了真的會氣死人。若洪男真的如此厭世，為何不選擇用刀對自己下手，偏偏拿陌生人的胸口開刀？這一切，難道只是為了讓社會關注他的內心痛苦？洪男標榜的這個「自我毀滅論：刀是拿來砍別人的，命是自己的？」實在令人毛骨悚然。更令人匪夷所思的是法院的判決，雖然，洪男以兩項殺人未遂罪和一項恐嚇公眾罪，最後卻只換來10年的有期徒刑，令人不禁懷疑，法官是不是誤會了這場審判是促銷活動？想想受害者的處境，面對如此恐怖的場景，被砍的受害者恐怕要花上數年時間才能恢復身體康復，但是心裡頭的陰影可能終身難以抹去。根據台灣的假釋制度，洪男甚至不用10年就能提前出獄。到那時，就算他的刀已生鏽，但他的手呢？他的心呢？他未來是否會再買一把新刀，再來個「刀起刀落」，誰能保證？

圖片取自：（wikipedia）

如此，破壞社會恐慌與安全赤字，一句「抱歉」能解決嗎？這場悲劇帶來的傷害絕不限於受害者，整個社會的安全感也因此被掏空。曾幾何時，捷運被視為最安全的交通工具之一，如今？當人們搭捷運時，是不是得隨身帶一面盾牌，或者至少背幾句「南無阿彌陀佛」來祈求平安？我們的公共空間，究竟還安不安全？洪男的辯護還包括「精神問題」這一招牌，他甚至在看守所內吞下電池，以此證明自己的精神不穩。然而，法院經過精神鑑定後確認他在案發時神智清楚，還好這個小伎倆因此失敗告終。不過，吞電池這件事倒是讓人更加確定，洪男在心理診斷上應該加上一條「極度會演」。但是，法官注意到了嗎？

這場荒唐的劇情再一次提醒我們，精神問題不應被用來當成逃避責任的借口。若以，法治的核心價值在於保護無辜者為出發點，我們不是要求無情的極刑，但至少應該讓判決起到真正的威懾作用。以這樣的隨機暴力行為，請問，10年的刑期是否能夠反映此罪行的嚴重性？是否能為受害者帶來真正的安慰？是否能警示未來可能效仿者？這些疑問令人揪心。那麼下一次會不會有更多的「洪男」出現在捷運上？我們能否忍受一個又一個的悲劇重演？