近日，民進黨團祭出「黨紀」在立法院封殺司法院大法官提名人劉靜怡的事件，揭露了台灣民主發展中的深層危機。作為一個曾以「民主進步」為名的政黨，民進黨如今卻在內部排除異議、壓制多元聲音，顯得格外諷刺。在這場政治操作背後，我們應當反思：民主是否正在被自稱的守護者所侵蝕？

民進黨自證大法官只是傀儡

劉靜怡是否適任大法官是一回事。然而，民進黨封殺她的理由，竟僅僅因為她對蔡英文政府和部分民進黨政策提出批評。這樣的行為不僅暴露了民進黨容不下批判聲音的文化，更展現了權力集中對民主社會的壓迫。

民主的核心價值之一在於言論自由，尤其是來自批判聲音的自由。對於民主政治而言，言論自由應當是壓迫的對立面，政治是不同聲音被平等對待的場域。若政黨將批判者視為仇敵，實則是在背離其自身所應該堅守的價值。

權力集中與黨內威權化

從此次事件中不難看出，民進黨內部的決策模式日益傾向於威權化。黨團以「黨紀」壓制不同意見，甚至在投票前臨時決定封殺劉靜怡，充分展現了權力運作的黑箱操作。這種模式實際上將國家重要職位的人事決定變成黨內鬥爭的工具，徹底違背民主程序正義。

一個政黨若無法容納內部的多元意見，最終會淪為權力鬥爭的溫床。歷史上，無論是民主運動還是階級鬥爭，都告訴我們，權力集中於少數人之手，只會帶來壓迫，而非解放。民進黨的內部運作模式已經成為警示。

圖片取自：（FB）

民主進步的真正內涵：擁抱批判與透明

劉靜怡在被封殺後指出，賴清德總統若重視民進黨內的民主，應該立即公開澄清。這要求直指事件的核心問題：民進黨在此次事件中所欠缺的透明度與責任感。一個真正進步的政黨應當對內部的決策過程負責，而不是躲在黨紀與黨意的陰影之下。

民主理念強調透明與集體決策的重要性。只有在充分透明的條件下，權力才能受到有效制衡，多數人的利益才能被保護。民進黨若一再以「黨意」為名壓制內部異議，最終只會遠離基層支持者，甚至失去其作為民主社會政黨的正當性。

結語：民主的危機與重建的契機

民進黨封殺劉靜怡的事件，是台灣民主發展的反面教材。作為民主社會的一分子，我們應當警惕權力集中對多元聲音的壓迫，並要求所有政黨回歸民主的本質：擁抱批判、追求透明、尊重程序正義。

民主不只是選舉結果的展現，更是過程的公平與多元性的實現。民進黨若無法深刻反省自身的行為，那麼其「民主進步」的招牌最終只會成為空洞的口號。筆者呼籲所有關注社會正義與民主價值的人，站出來捍衛批判聲音的空間，讓台灣的民主重回正軌。