草根影響力新視野(琪拉編譯)

美國某醫療保險集團的執行長被冷血槍殺，該事件激起了美國民眾對醫療保險業長期的憤怒。

保險保障是否屬於政府責任漸漸轉變。蓋洛普過去發布的一項民意調查調查發現，大多數美國人（62%）認為聯邦政府有責任確保所有美國人都有醫療保險，少數人（36%）表示這不是政府的責任。蓋洛普多年來一直在問這個問題，這一新數據反映出與 11 年前的情況逐漸逆轉。當時，少數人 (42%) 表示人們享有健康保險是聯邦政府的責任，而大多數人 (56%) 則表示沒有責任。

無論如何，任何想要增加政府參與該系統的醫療保險改革努力都會遇到激烈的阻力，就像2010年時任總統巴拉克·歐巴馬簽署《平價醫療法案》成為法律一樣。

沒有其他國家像美國一樣，完全依賴雇主為全國大部分地區民眾提供可選的醫療保險。一些其他國家擁有政府營運的醫療保健系統，也有其他國家要求公民支付更實惠的私人保險費用，除美國外，所有國家都為幾乎所有公民提供保險。

研究證明，更昂貴的醫療保險會導致更短的壽命。許多研究都說了類似的話，即美國為覆蓋其一小部分人口而支付的人均費用及其占國內生產總值（GDP）的百分比要高得多，預期壽命並低得多，儘管預期壽命美國也受到槍支死亡、自殺和吸毒過量的影響。

圖片取自:(示意圖123rf)

KFF、Peter G. Peterson 基金會和聯邦基金都對美國的保險制度與其他國家的保險制度進行了詳細的比較。重點包括美國的行政成本比其他富裕國家高得多。它可能是由眾多保險公司提供的，這些保險公司是這些成本的貢獻者。與美國的一個主要區別是，其他國家要求為所有國民提供保險，並且比美國提供更大程度的補貼。

但在美國，政府只透過醫療補助計劃為最需要的人，以及通常有資格享受政府運營的醫療保險醫療保險的美國老年人提供醫療保健。由於歐巴馬醫改，政府也為那些達到一定收入水準但無法從雇主那裡獲得保險的人提供照護補貼，政府也以稅收減免的形式補貼雇主提供的醫療保健。

然而，在最近結束的總統競選期間，美國政治話題幾乎沒有轉向醫療保險，醫療保健制度也不是民調中選民最關心的問題。

在拜登政府期間，民主黨在降低處方藥成本方面邁出了重要一步，經過多年的努力，他們為醫療保險贏得了就某些藥物降低價格進行談判的權利。但川普新政府在完善其計劃概念時面臨著不確定的未來。

資料來源：https://edition.cnn.com/