草根影響力新視野 林律師小教室

台灣女生阿美與香港籍的阿坤(均化名)七年前結婚，婚後居住於香港。四年前阿美懷孕，阿美因返台生產，原本計畫阿坤也會隨後赴台定居。但阿坤卻失約，並從此失聯，如同人間蒸發。幾年後，獨自扶養小孩長大的阿美在台訴請離婚。

法院審理過程中，阿坤均未到庭答辯，也沒透過書狀說明，一造辯論之下，法院決定依據阿美的請求判准離婚，並將小孩的侵權交給阿美，另要阿坤每月支付1.3萬多元的扶養費，直到小孩成年為止。

法院審理過程中，發現如同偽單親的阿美肩負起養家與育兒的責任，被迫出外工作，夫妻之情也在長年的獨立生活中消磨殆盡。在爭取兒子親權的主張中，阿美有強烈意願獨自擔任小孩的親權人，小孩一出生也皆由阿美照顧，阿美對他的健康、生活、教養狀態相當熟悉。基於「幼兒從母原則」，法院最後也同意由阿美擔任小孩的親權人，前夫阿坤則要依據行政院主計處公布台中市於2013年每人每月消費支出等，再判阿坤每月應給付1.3萬餘元的扶養費給阿美，直到小孩成年為止。

圖片取自:(示意圖123rf)

只是，問題來了。阿坤目前人依舊人間蒸發狀態，甚至不在台灣，即便法院判給阿坤每月要給阿美1.3萬餘元的扶養費，要怎麼找到阿坤，讓阿坤每月乖乖付錢，善盡生父的責任，還是很大的問題。

許多人認為，拿到法院一紙勝訴判決書就足夠了，但事實遠比想像中的還要複雜。在本件故事中，即便阿美拿到了判決書，法院完全依照她的請求判給了她最大利益，最困難的還是對阿坤要如何執行的部分。

這也是在實務上經常會遇到的問題。目前實務的處理上，阿美必須拿著法院的判決書以及支付義務人的財產清冊，包括支付義務人的收入、銀行存款、不動產等財產資料等等，向法院聲請扶養費強制執行。若支付義務人在國內，調閱他的財產尚稱容易，但本件阿坤人不在台灣，是否仍居住在香港都是一個問題，要如何跨海強制執行，要求阿坤給付扶養費，香港是否承認台灣法院的判決書，恐怕都還是問題。也就是說，阿美拿到的，是一個看得到卻吃不到的勝訴判決，實際意義恐怕不大。