草根影響力新視野  騎鯨人

台灣的能源政策，像極了一部驚悚又荒誕的小說。被迫上場的主角是我們的農民和漁民，配角是鋪天蓋地的太陽能板，幕後推手則是一群認為「目標即成果」的政策制定者。這部劇的核心衝突在於，我們所期待的「綠色未來」是否真的能如願以償，還是最終淪為大自然的惡作劇？  

政府這些年來描繪的綠色天堂，認定再生能源是「非核家園」政策下的靈丹妙藥。他們為此設計了雄心勃勃的「漁電共生」計畫，在漁塭上架設太陽能板，讓漁民繼續養魚的同時，太陽能板在頭頂吸收陽光發電，達到一魚兩吃的完美平衡。看似完美的方案，讓政策報告中的未來台灣仿若綠能天堂，不僅減碳達標，能源也自給自足，生態與經濟皆大歡喜，全球領袖們望塵莫及。  

圖片取自：（wikipedia ）

然而，當理想落地，現實卻狠狠打了政策一巴掌。漁電共生計畫的推行，並未如預期一般讓人喜笑顏開，反而暴露了政策中的許多缺陷。首先，漁電「共生」名不副實。太陽能板的架設，阻擋了陽光與空氣流通，讓漁塭的水質逐漸惡化，甚至出現魚群大量死亡的情況。試想，當魚兒無法適應這種新「居所」，也許牠們正暗自懷疑，自己是否誤入了全球暖化版的「地獄魚塭」。 政策的執行經常強行忽略漁民的聲音，施工程序猶如「先斬後奏」，仿佛一切已成定局。當地居民不僅感受到生計的壓力，更對自己的土地再也沒有話語權倍感無力。這種被漠視的心情，就像你拿著燒餅，還沒咬下卻發現芝麻掉滿地一樣悲催，不禁讓人想起蕭伯納和女記者之間的經典對話。女記者天真地問蕭伯納：「如果我們結婚，生出的孩子既有您的智慧又有我的美貌，那該多好！」蕭伯納卻冷冷回道：「如果恰好相反呢？」短短一句話，狠狠戳破了美好期待背後可能潛藏的陰暗面。  

「漁電共生」計畫又何嘗不是這樣？政府憧憬的是理想中的雙贏局面，漁民賺錢、能源增長、環境友好。但現實卻是另一種「反向結合」，漁塭荒廢、魚群死絕，太陽能板的發電效率還因環境條件不穩定大打折扣。漁民養不起魚，國家也收不到足夠的電，雙方輸到脫褲，真是大寫的諷刺。政府或許會說：「這只是過渡期，未來會更好！」然而，現實問題並不會因為樂觀的口號而消失。舉例來說，當我們因太陽能板發電不穩而導致電力不足，最終還是得靠燃煤發電來填補缺口，那麼我們為了減碳而推行的綠能政策，是否本末倒置？  

我們不否認再生能源的價值，也不否定政府推動綠能的初衷。但政策的推行不能只靠高喊口號和堆砌數字來博取掌聲，還需要腳踏實地的執行與反思。否則，這些「美好的期待」很可能會像蕭伯納說的那樣，發展出令人哭笑不得的結果。