【GRi草根影響力新視野╱記者林旻柔】

博愛座，到底該給誰坐？近來因博愛座讓座問題而引發的爭議層出不窮，博愛座的原意，是要提醒民眾，應該發揮愛心，將座位留給老弱婦孺、或是有需要的人；只不過，倘若這樣的好意，被當成了義務、或是強迫，變成了自以為是的正義，甚至可以此來對人頤指氣使、指責謾罵，是否已經扭曲了其實質的意義？

近日有位女網友，因生理期來身體不適，坐在博愛座上，卻遭到一位阿伯嗆聲，沒有讓座給另名帶小孩的婦人，雖然她表明了自己月經來不舒服，且之前欲讓座給婦人與小孩，但對方卻堅持不需要，但那位阿伯卻繼續罵她，「年輕人這麼囂張、我也不舒服啊！」事後這位女網友將事發經過PO上網，引來網友熱烈討論。

無獨有偶的，日前，有一位未購票的孕婦搭火車時，強佔別人的位置不肯起來，認為自己有孕在身，理所當然別人應該讓座，事後該座位的乘客說自己也是位孕婦，只是外表還看不出來；此外，一位外表健康的年輕人因坐上博愛坐，被網友PO照譴責，殊不知，原來他是真的身體極其不適。

事實上，類似這樣具有隱性需求的民眾為數不少；博愛座，只該讓給年紀大者、孕婦、小孩或行動不便者，這類具有顯性需求的人嗎？就算是年輕人，若是身體極其不適，或有外表看不出的重症，也不該坐在博愛座上、非得讓位不可嗎？其實，並非所有的長輩都如上例所述的倚老賣老，把美德當作理所當然，日前就有一位女孩讓位給一位老婆婆，但站了一段時間卻腳麻，反倒是老婆婆起身將女孩扶回座位上，老婆婆說，「你比我更需要這個位子！」這個小故事，除了看出人間仍然有溫暖外，也顯示，一般而言，年輕人多數會讓座，但總有特別狀況、身體真的非常不適的情況；此外，更重要的是，該例中的老婆婆，也不因自己年紀比較大，就認為自己理所當然必須坐博愛座，她反而看到有人真的比自己更需要一個座位，即使那個人是個年輕人！

另一方面，當「讓座」這件事變成了具有強制性、或是一個義務，而不是一件打從心裡甘心做的美德，是否會造成，即使真正需要座位的隱性需求者，卻不敢坐，深怕一個不小心，引來週遭人的異樣眼光、或是被責備謾罵，更嚴重的甚至被拍照PO上網，變得人心惶惶，沒人敢坐博愛座。筆者就常見過一些有趣的現象，捷運車廂上，即使人多擁擠，博愛座卻都是空的，我想，應該就是這種恐慌心理所造成的現象吧！只是，如此不是違背設博愛座的原意，且本末倒置了嗎？

博愛座，應該留給真正有需要的人，而不是依照年齡來決定的。並且，北市府日前也因考量外表與常人無異的隱性需求，將博愛座告示牌改為請禮讓「有需要的乘客」；確實，也有一些看似年輕者，是真的需要一個座位，只是我們看不出來而已。如果每個市民都能將心比心，而不是自以為正義、將美德當成理所當然，在開口指責、拍照PO文前想一想，是不是就能讓博愛座發揮真正的效用？也能讓社會更溫暖呢？

更多評論：草根影響力新視野