草根影響力新視野  王錫璋 

潭美颱風雖未接近颱風，但引發的東北季風效應，已在北海岸和和雙北、宜蘭等地造成豪大雨，宜蘭縣山區甚至於已達放颱風假標準，宜蘭縣長林姿妙，這次選擇由各地機關、學校自行視災情，決定要不要放假。不料，其臉書卻遭酸民灌爆，罵她如上班發生危險，縣長要負責嗎？

其實林姿妙是對的，潭美颱風離台灣甚遠，只是外圍影響到宜蘭山區有豪大雨風發生的可能，林姿妙不可能為部分山區而發布全縣放颱風假，彈性讓縣民自己依各地情況，決定要不要放假，有何不可？

記得上次山陀兒颱風死纏爛打台灣，造成全台放颱風假二至四天的史上最長紀錄。也造成台灣高雄、屏東及基隆、金山、萬里等地區重大災害。一個小颱風，竟造成全台混亂現象，也惹起一些政客們的颱風政口水。

近日有多篇評論颱風假的問題，甚至有日僑的投書，言民粹、盲動、休閒逃避、已成颱風襲台的社會現象。因此草根論壇10月8日便有「媒體停止使用颱風假」一文，但根據民調， 百分之八十的民眾，卻是反對取消颱風假的。

圖片取自:(FB 林姿妙)

這些評論都有理，因為颱風一接近台灣，一些電視氣象報，就在報導那些縣市有機會放颱風假？網民則在臉書敲邊鼓，鼓譟縣市首長務必要放假，才是好縣市長。至於如何防災，先放一邊。

以我住的台北市而言，前兩天市區根本白放兩天颱風假了，因為風雨也不見得比梅雨季某些強降雨時候大，只是冠上颱風字眼，市長就有壓力了，但基隆和北海岸前天暴雨，應該放假，卻沒放。可是一天颱風假，全台經濟損失300億，政府似乎也不得不重新面對颱風假放不放的問題。

提高氣象預報準確率，恐是氣象署和民間氣象公司該努力的。我去日本旅遊多次，也碰過好幾次颱風，但其地方氣象似乎準確得多，有次去京都府旅遊，導遊知有颱風要來，但也知早上完全不受影響，下午去天橋立參觀才有風雨，第二天颱風即消失了，完全跟他看氣象報告路線符合。我們的氣象預測，似乎老是變來變去，讓人捉摸不定，加上颱風假標準，有點寬鬆，動輒抓到只有某個短短時間點達標，縣市長就有理由放颱風假了，全民皆樂。

其實，有些人並不喜歡放颱風假的，因為少了賺錢的機會。許多原本計畫好的會議、行程也都受到要重來的影響。民眾實不宜以可去逛百貨、看電影的態度視之，在臉書狂罵或狂捧放不放假的縣市長，以前咱們年輕時，都抱著「放假我幸，不放我命」的原則，哪能動輒罵縣市長或行政院人事行政局長呢？早期放不放假由人事行政局決定，難怪網民興起後，人事局要甩鍋給各縣市長負責了。

從日韓沒有颱風假，推到前打敗拿破崙的英國納爾遜將軍讀小學時，下大雪也要奮勇上學的故事，或許可給政府和民眾思考的。