草根影響力新視野  Dr. Phoebe

美國總統大選進入最後倒數階段，藉機會來聊左右派。大家討論紅藍兩派或民主、共和黨時，往往想到最激進或輿論討論最高的議題，比如墮胎、同婚、疫苗、非法移民等。雖說社會議題的確重要也值得被討論，但是根據我的觀察，往往不是單一二分法那麼簡單。更有趣的討論反而存在於打破刻板印象的人，比如我個人最愛聽的一個紫色視角的Podcast Honestly，創辦人Bari Weiss是前紐時記者，既是猶太人也是女同志，有老婆和兩個小孩。立場卻是中間偏紅，不因為藍色或紅色就一面倒的瞎挺或封殺，反而讓我覺得比一面倒的CNN或FOX新聞更有意思。

我和另一半則屬於某些議題投民主黨，某些議題則投共和黨的選民，導致我們常覺得兩邊不是人。我們是基督徒，相信上帝卻也相信科學和疫苗。我們對墮胎議題感到矛盾，因為自身做過好幾輪IVF，深信胚胎是個該被保護的生命。但是我們也經歷兩次流產，在Roe Vs. Wade被翻轉後，許多醫師不敢隨意動手術，導致婦女在流產後無法得到妥善醫療照顧，得流血好幾天彷彿身在中古世紀，在我看來是相當駭人和不道德的。

我在美國智庫Pew Research Center（立場不左也不右）找到一個約16個問題的問卷，幫助你釐清自己是左派還是右派。其中問的問題也跟我想的有所不同，比如「你認為美國是否是世界唯一強國？還是強國之一？」「你是否在意身邊人說非英語？」或「在決定社會政策時，專業建議是否跟非專業建議一樣重要？」

上述問題不灑狗血，也沒問你覺得移民是否會把你家的狗吃掉或喜不喜歡川普或中國等，左右派取決於你對世界觀和社會議題的價值觀總和。最終結果被放在左右兩派光譜上，而世界觀左派但社會議題右派的人，則會被歸類於淺藍族群（反之亦然）。我個人的問卷結果則是那11%的undecided中間選民，對於左右派思維觀點是最中間的紫色。如果今天住搖擺州，我會是被專攻下手的族群。難怪我的美國政治分析文曾被左派罵過也被右派討伐過，難怪我難以忍受極左和極右的言論，更難怪我總在共和黨和民主黨陣營中覺得像個局外人。

圖片取自：（wikipedia）

有意思的是，通常在美國總統大選中，為了拉攏中間選民，左右派會相互交錯，有時更會讓自身基本盤感到被背叛。根據我的觀察，初選時，為了拉攏基本盤，左右兩派候選人會努力往深藍或深紅靠近，然後到大選的時候又彷彿忽然轉念，努力淡化自身紅藍背景，好去搶奪中間紫色的中間選民。

以這次的美國大選為例，民主黨的全代會Democratic Convention主打的口號是共和黨一貫以來最愛用的自由Freedom，比如不打疫苗的自由或不讓小政府聯邦管束的各州自由；換到民主黨身上則變成墮胎決定的自由，和合法選總統的自由。我也不意外賀錦麗在接受歐普拉專訪時大聲說自己是擁槍人士，誰敢闖進她家就射誰，這個明顯討好擁槍族群的言論。

無論左右派，大家共通點往往比分歧的地方多上更多，端看你願不願意去異中求同。但我真的很期待這場選舉趕快過去。

PS… 我覺得Pew Research的問卷調查相對準確和客觀，對於不確定自身立場的朋友，歡迎拿去使用。

（延伸閱讀：賀錦麗的造神，和酷大叔Tim Walz的加碼、Panda Express的程氏夫婦：從電機博士到速食王國、從H Mart到大華99的亞洲超市出頭天、明星超市Erewhon爆紅的幕後推手：來自台灣的老闆娘Josephine Antoci、美國長輩最有錢？、《腦筋急轉彎2》的大紅盤、延遲享樂是個迷思？、不是腦袋空空的Reese Witherspoon）

加入Dr.Phoebe的臉書、更多Dr. Phoebe的文章、關注Dr.Phoebe的哀居

更多美國旅行資訊請看＜美國人帶路、美西即刻出發＞，更多美國文化分析請看＜美國女子學＞和＜美國人的真正生活＞！