草根影響力新視野 孫榮富

符合颱風天專業標準而放颱風假，是台灣各地方首長的法定權力，當然是政治考量，也是維護人民生命財產的具體做法，而非討好人民的似是而非亂說一通。

大資本家曹興誠批評甚而要檢討民眾大排長龍去KTV，或者到處吃喝玩樂，但總是有少數人要拿自己的生命開玩笑，這是「以偏概全」的歪理，是要將颱風假汙名化，其心可議。

曹興誠批評：現在台灣地方首長，都忽略了企業因為颱風放假的損失，這種老大心態，實在不可取。颱風難以不可預測，台灣民眾的生命與企業的短期損失，孰輕孰重？

老實講，曹興誠其實沒有將勞工的命當命看待，只是視為消耗性器具，根本就是「別人家的小孩死不完」的慣老闆自私心態。

曹興誠還主張說：颱風天放假要商榷，甚至要完全取消颱風假，這是無視台灣是法治社會，這是威權社會的鴨霸心態！

圖片取自：（wikipedia國立陽明交通大學秘書）

曹興誠還提出以「全民防衛韌性」來防颱。當社會面臨天災人禍的時候，這些大資本家可不能只想著自己企業的財產損失；人的職位有高低之分，但人的地位不能有貴賤之別，每條人命都是地方父母官的心頭肉，誰還敢說：放颱風假就是地方首長討好人民？

曹興誠甚至將共軍犯台比喻做颱風天災，還要共軍犯台時，全台灣人民動員來應變，這是不倫不類的比較。共軍犯台的前提是：台灣搞獨立，這不是天災更不是不可控的無法預測。難道，當賴清德真的「白目又無知」搞制憲台獨建國而引發台海戰爭時，還要無視賴清德自己的小孩都不在台灣，全台灣人民動員起來，充當台獨工作者的炮灰？

將全民防衛韌性與颱風天放假作連結與比喻，是不倫不類也是犯了邏輯上的謬誤。敬告諸如曹興誠這些大資本家，全民防衛韌性不是大資本家防衛「任性」，更不是用全台灣民眾的生命，來保護這些吃人不吐骨頭的少數大資本家的財產。

為了全民生命財產的維護，颱風天放假「無罪也有道理」。當共軍真的犯台，要上刑場或進集中營，當然就是台獨工作者、台獨份子以及台獨支持者，不會是多數愛好和平的台灣民眾。

請這些主張取消颱風假的大資本家「曹興誠們」，自己上戰場、拋頭顱、灑熱血，不要再唆使善良的台灣民眾為台獨而戰，地方父母官為了人民的生命財產著想，當然要放颱風假。