透過律師明示放棄抗告權，柯文哲展現破釜沈舟背水一戰魄力，誤以為了不起兩個月讓你檢察官盡情押罷了，有點下通牒嗆檢方有種放馬過來，高手過招一招輸贏，京華城弊案官司不想拖泥帶水，其實抗告絲毫不為難法官，因為地院法官只是依法轉呈高院裁定，駁回則維持原議，發回則依新論據再裁定一次，若機率微乎其微的高院自為裁定撤銷羈押，或北院更裁撤銷，法官不吃虧也不為難，北檢再抗告也一樣，不管結果如何都不吃虧也不冒昧，檢察官身上不會少一塊錢及一塊肉，司法賭的是免籌碼賭局，做「無本生意」，柯文哲本來就來自社會，押進高牆內只是動動硃筆，讓你掙脫回到社會也只回到原點，柯不想抗告理由應是忌憚案情越辯越明吧？

圖片取自：（wikipedia ）

另外羈押被告偵查中原則上不逾二月，但有繼續羈押必要得延長一次，期間也是二個月，即使檢察官用完用滿四個月「信用額度」才起訴，移審法院法官繼續羈押權更長，審判中第一押不逾三個月即合法，所犯最重本刑十年以下有期徒刑之罪，一、二審以延三次為限，第三審一次為限，若柯文哲有違背職務收賄，罪刑十年以上甚至無期徒刑，延長羈押無次數限制。所以非如柯P錯誤想像，也非媒體錯誤標題「柯文哲放棄抗告將住滿二個月」，檢方最高權限是四個月，最低可以隔天提解訊問當庭釋放，亦即庭釋，羈押一天到四個月或無限期彈性空間，生殺大權操之司法。

羈押不起訴或起訴判無罪定讞，會有冤獄賠償疑慮，這才是檢察官傷腦筋之處，證據蒐集更是潛在壓力所在，不是民眾黨號召小草救人搗亂壓力，羈押被告如同演唱會門票賣了，廣告宣傳了，臨時取消不演，麻煩大大。至於高院篤定強硬認定彭振聲目前身體狀況，並無罹患重病不能羈押之情，年邁聲押時嘔吐緊急送醫的彭振聲，恰如大小便失禁奄奄一息黃任中遭管收，欠稅大戶罷了，還算年輕的陳水扁，精神奕奕身體狀況不能開庭審理，有無限期保外就醫必要，夫人吳淑珍只是靠輪椅代步，自理生活無虞，拒絕收監不能執行刑期像話嗎？請高院對照衡量吧！