隨著國會改革法案的通過，立法院立即成立了「鏡電視調查小組」，接下來還將成立針對超思雞蛋、聯合再生光電弊案等一系列調查小組。然而，民進黨對這些調查行動的反應卻相當強烈，不僅聲請暫時處分、釋憲，甚至在議事上杯葛，讓人不禁懷疑其真正的動機。民進黨聲稱立法院調查權違憲，侵犯了監察院的職權，這一論調讓人摸不著頭腦。其實，大法官多次解釋過，立法院的調查權是輔佐性質，並不獨占，這讓民進黨的反對顯得無稽。

首先，立法院的調查權是為了行使立法權和監督行政機關的權力，這與監察院的調查權並不衝突。監察院的調查權是為了糾正、彈劾和審計，而立法院的調查權則是為了完整行使立法和監督職能，並不會對調查結果進行司法處理或行政處分。因此，民進黨以「擴權」或「侵犯其他機關職權」為由反對立法院調查權，顯然是掩蓋其不願被調查的真正意圖。

民進黨執政八年來，從政策決策到行政執行，諸多不當行為和違法失職事件層出不窮。然而，握有調查權的司法和監察機關卻常常不作為，或者只是象徵性地處理，這更突顯出立法院擁有調查權的重要性。例如，鏡電視成立過程中，政治力介入的傳聞甚囂塵上，國家通訊傳播委員會（NCC）卻在質疑聲中通過了核照。立法院早已成立了「鏡電視調閱專案小組」，但因沒有完整調查權，NCC對所需資料或是拒絕提供，或只提供公開資訊。隨著國會改革法案的通過，立法院欲成立鏡電視調查小組，卻仍遭到民進黨的百般阻撓。

立法院調閱鏡電視相關文件的困難，只是過去幾年立委查弊困境的冰山一角。從新冠疫情期間的疫苗、快篩採購疑案，到光電疑雲、超思雞蛋採購案、外交佣金等案件，立法院要求提供資料時，行政部門不是拖延或避重就輕，就是以機密為由拒絕提供或遮遮掩掩。這讓行政濫權更加肆無忌憚，民主監督形同具文。

圖片取自：（FB 柯建銘）

國會改革法案通過後，立法院可以成立調查委員會或調查小組，這不僅可以要求相關機關提供資料，還可以舉行聽證會，要求相關人員作證。若有無故不提供資料或虛偽作假者，將面臨行政裁罰或刑事責任，這無疑能大大提高查弊的效能。

調查權的功能不僅僅在於揭弊，更在於藉此完善立法。比如民進黨政策會執行長王義川的「手機監控人民」疑案，真相至今未明，其中涉及的行政濫權和法律漏洞問題，立法院若能調查清楚，便可完善相關立法。國會調查權輔助立法的功能毋庸置疑。

如今，立法院藍白兩黨已提出多個社會矚目的案件，建議成立調查小組或委員會。除了已被鎖定優先查察的案件，其他應該詳查的案件也多不勝數。尤其是涉及民進黨派系要角、部會首長或「友綠」人士的政府行銷案等，若不成立專案小組調查，真相如何能大白？

民進黨掌握行政和監察權，並對司法有一定影響力，即使立法院行使調查權也困難重重，綠營勢必全力阻撓，防止立院揭開他們不堪聞問的重重黑幕。然而，立法院調查權的行使已經跨出重要的一步，必須持續加強力度，這不僅是國會的權力，也是立委的職責，而且是已被遺忘八年的職責。

這一場查弊與反查弊的角力，何時才能見分曉？在這場風波中，人民的信任和國家的未來才是最值得關注的焦點。民進黨若真心為民，何不大方接受調查，還國人一個真相？阻撓調查，只會讓人更加懷疑他們的誠意與清白。我們不能讓任何政黨或個人，凌駕於法律之上，逃避應有的責任。這是一個民主國家應有的基本原則，也是我們共同的期望。