![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2024/06/ADDY9495.jpg)
草根影響力新視野 葉志彥
在寫這篇論述之前,我思考很久該從什麼方向解釋,才能讓大家知道台灣現在電力狀況。
首先要先澄清一點,[台灣未來很有可能會缺電,因為AI產業、資料雲端產業、晶圓產業都是很耗電。]所以我只是解釋現在的狀況,也只適用現在狀況。
什麼叫尖峰、離峰用電!這兩個名詞代表的是,該國家兩個時段用電狀況,一個簡單的說是發電量快要達到頂峰,另外一個就是電力再不想辦法用,就會因為電力無法儲存的關係而白白消耗去,不過現在隨著儲能設備的搭建,所以未來是不會有離峰用電的說法。
通常來說,各國的電力公司都會想辦法在尖峰用電時刻,想辦法讓人減少使用,所以都會祭出各種誘因,[使人改在離峰用電時刻用電,或者使人不想在尖峰時刻用電。]
由於資訊化的快速+中國網軍,使得很多人都因為網路資訊太快傳遞關係,所以在說台灣斷電的關係是因為台灣目前是缺電的。
然而這點是真的錯誤的。
目前台灣各地斷電的關係正如台電所說的那樣子,要嘛松鼠、要嘛猴子,還有幾次是樹枝壓斷的。
其實15年前也是如此,所以我們從很久以前開始就在整頓這些情況了,緩慢的將線路改善,所以根據台電的統計紀錄我們現階段的斷電事件是以前的1/3~1/4左右,
當然別說只有台灣是如此斷電意外,其實全世界各國直到現在這些小動物跟意外都沒少過。
但就是因為政治立場問題跟網軍的氾濫,才讓這些課題被擴大來講,這點所有質疑台電的人都真的該道歉,因為台電這些年承擔太多不該有的罵名,很久以前台電早就在[斷電]這個課題努力很久了,每年投入的資金也沒少過,但目前來說,也仍然存在很多可能出問題的電纜線路,畢竟一分錢一分工,而且很多狀況目前也只能照舊,要等到新的技術或者工藝出現後,才有可能避免。
圖片取自:(wikipedia )
而想知道斷電跟缺電的差異性,其實很簡單的,[不就是一個無法被預測,一個可以被預測。]
因為無法預測到底哪時候會有意外,自然就會有大家看到斷電的情況,可反過來說,你們都知道[電哪時候不夠用了],難道找個藉口故意讓一些用電的地方,在那個時間暫緩用電都不會嗎?
比如,台電電纜纜線維護護作、大量用電產業[做6休1]、[做5休2]等等狀況。
因為台灣是周休2日,所以很多人大概看不懂[做6休1]、[做5休2]這個意思,簡單說就是,政府只允許這家企業做5~6天就要被強制休1~2天,因為台灣都是固定周休二日,但我可沒說這個休1~2日就一定是周末阿,可能是星期一到星期五之間,然後讓員工假日來上班。
相信有些人在[電力]+[瞭解中國]兩個方向都有接觸,大概就很眼熟了,因為這就是我們對岸的中國用的方式,如果不是2021~2022年很多台商潤出中國並說出過去的狀況,我們真的不知道中國其實電力才是真的缺電狀況,只是他們優先保障民生用電,才讓中國人沒感受。
所以其實真的有缺電,反而不會讓你感受到斷電的情況,因為太多的方式都可以減少用電量,可斷電就真的沒辦法了,那都是意外阿。
不過隨著台灣開始偏重於AI產業、資料雲端產業、晶圓產業這些產業,我們絕對會面臨到反綠群體一直攻擊民進黨綠電策略。
我在此有些話要重新再說,我們台灣真的急需大量的綠電,而台灣目前的綠電真的非常不足。
1、台灣是一個加工出口型國家。我們外貿出口佔台灣GDP很大的總量,雖然目前我們對中國的外貿占比較重要數據,但隨著世界工廠定位轉移,我們的外貿也會逐漸從中國轉移到新興的世界工廠去。
2、未來的世界,碳交易市場是一個必然的過程,或許可能會慢一點,但除了氣候變遷有了新的論述,證明碳排放不會影響氣候異常變化,不然碳交易或許不會在這幾年有完善的市場,但絕對會成為未來既成的趨勢。
相信對經濟貿易有點瞭解的人都懂兩個依據為什麼說綠電很重要了,其實這也很好理解,因為我們的產品如果要外銷出口,[品質與口碑]本來就是一個很重要的選擇標準,我們台灣從不是像中國這一類勞動密集性國家,是靠低勞動成本來降低售出產品成本。
我們是很仰賴[品質與口碑]。
而碳排放市場就是一種產品口碑的加成分數,在碳交易市場的概念中,綠電才是最好的、潔電是一種可有可無的能源、天然氣發電是一種勉強說得過去、煤炭等火力發電是一種被嫌棄的發電。
當然有些人還是會強調[核電],認為我們需要仰賴核電,可舒不知核電最終只會被當成[潔電]的一種,那是因為,在歐盟的嚴格要件中,則包括核能必須納入「永續分類標準」,應該遵守監管機關嚴格的安全和環境條件,甚至要準備好「核廢料」最終處置設施;同時,還有其他的要件,包括新建3.5代核電廠的施工許可,僅可發照到2045年,以及現有核電廠延役改造許可,在2040年後不再發放,更禁止將放射性廢棄物出口到第三國處置。
總體而言,歐盟是把核電、天然氣納入歐盟永續分類標準的「過渡性/轉型性活動」,並沒有去脈絡化的認定核能等同綠能。
相信很多人還是看不懂歐盟講述的東西到底是甚麼意思,我從以前就是這樣子說,所謂的核電是,[缺電的時候,它是綠電;不缺電的時候,它是潔電;有更好的能源來源時,它是有汙染的電。]
我相信很多人看到這段話就已經會心一笑吧,因為很貼切吧。
我們現在就算把核四廠蓋起來,在目前歐盟的定義裡,也只是屬於潔電的分類,可能再蓋一個核五廠才能算綠電。
而我講這麼多,其實也是為了我最先講述的那段話,首先要先澄清一點,[台灣未來很有可能會缺電,因為AI產業、資料雲端產業、晶圓產業都是很耗電。]而我們台灣正在偏重這些產業。
Polygon recent comments