草根影響力新視野  王晞林 

行政院中正紀念堂轉型推動專案小組成員呂昱、黃舒楣、葉虹靈等曾投書媒體，直言統政府尚未提出轉型正義政策，批評領導者缺乏政治意志與能力。行政院回應，已責成文化部規劃轉型；賴清德總統也指示，盼轉型正義工作能有所推進。

雖然促轉會裁撤之前，一直在搞去中正紀念堂計畫。筆者前幾天到中正紀念堂，便看到在改造中正紀念堂一百多件的模型徵選作品展示，顯示雖然負責此案的文化部只確定不拆建物，其餘移除蔣公銅像、停止儀隊衛兵表演…等等，都不敢定案，丟回給行政院，要求跨部會討論。這應是促轉會東廠事件和立法遠改選，民進黨大敗後，讓文化部有所顧忌的原因。但行政院轉型推動專案小組卻還一直在尋求如何解決掉中正紀念堂。負責中正紀念堂轉型任務協調的政務委員林萬億和張景森等，竟還曾拋出中正紀念堂轉型做為立法院的意見，令人大感驚訝，身為政務委員，竟對中正紀念堂之建物構造，如此無知，何能辦好協調工作？中正紀念堂本身的建築，就是依據開放紀念空間而設計的，如何能做為立法院的會議場所？另外，某些偏綠學者，聯合發表聲明，希望中正紀念堂改為歷任總統圖書館，更無視於蔣經國已有紀念圖書館，李登輝圖書館也已在籌備中的事實。

圖片取自：（wikipedia）

筆者認為民進黨本身既然對中正紀念堂如何轉型，自己都還抓不定，就留給新的立法委員所代表的新民意來決定吧！否則一定又大大浪費公帑的，其理由如下：

第一，從小英總統到賴清德總統不是一向嚷著要維持現狀，那就要該從中正紀念堂維持現狀開始。如若要改名，周邊所有捷運、公車…等等站牌、標示等的更換，不知要花多少經費。

其次，中正紀念堂一轉型，一定會取消儀隊表演，則會影響國際觀光客來中正紀念堂參觀的意願和人數，都是得不償失的作為。

另外，最重要的理由是中正紀念堂堂是歷史的產物，有其歷史的背景。就蔣中正總統而言，他對台灣功大於過，依當時時空環境，蓋紀念堂也是一種歷史見證。民進黨所謂的威權象徵，其實對現在年輕人，走進中正紀念堂都體會不到了，何必再跟歷史的建築物過不去呢！

中正紀念堂曾在阿扁當總統時代，改名「台灣民主紀念館」，也廢除過儀隊表演；結果2008年，馬英九當選總統，國民黨執政，又恢復原名，也讓衛兵恢復表演。這改來改去之間，不知白花費多少公帑。蔡英文總統現在任期只剩半年， 2024年國民黨已成國會最大黨，中正紀念堂名號和建築應該不受威了。新政府反而應解散不公不義的轉型推動專案小組這個黑機關。