廢監察院聲再起，近日朝野吵得沸沸揚揚，不論廢院不廢權，或廢考監兩院成三權分立；不論何種方式，監察院已沉淪至無存在的必要，是監察院何去何從的時候。

民進黨立委陳亭妃日前偕同廿九位民進黨立委連署，提出修憲案「廢考監」；國民黨立委羅智強等人則主張「廢院不廢權」；民眾黨立法院黨團近日將公布廢考監修憲草案，並呼籲藍綠「在黨內碰壁的立委」，都來連署民眾黨提案。

國民黨立委羅智強、黃健豪、徐巧芯、林沛祥、王鴻薇前舉行記者會，針對廢除監察院提出4點聯合倡議。羅智強表示，國民黨中央表達，凍結監察院是他們一貫的立場，也認同現階段由監察院長陳菊、監委高涌誠主導下的監察院功能不彰，應該要及時處理。

同時強調廢院不廢權、先凍再廢、否決人事同意權、廢監院修憲案併2026或2028年選舉，將監察權轉由具民意基礎的立法院承擔、執行，彰顯五權憲法，建立有效能的憲政運作。

日前立法院會經過幾番衝突，終於通過國會改革法案，表決通過的「立法院職權行使法」修正草案，已具監察核心職能， 國民黨團總召傅崐萁說，在全世界的民主國家，國會都有聽證權、調查權，我國大法官釋字585號解釋講得非常清楚，國會擁有調查權。但近年來如風電弊案、綠電弊案、獵雷艦的弊案、雞蛋的弊案、疫苗的弊案等所有弊案，監察院查出哪一樣弊案？

圖片取自：（wikipedia　監察院）

監察院祇打蒼蠅，不敢打老虎，其來有自，話不虛傳。據監察院舉行112年度工作檢討會議，監察院表示，核派調查案件計317案，扣除正副院長，其餘27個監委，一個人平均一個月調查不到1案，監察院每年花納稅錢超過10億元，績效不張，有無續存之必要？65.6%的民眾認為監察院沒有發揮應有功能，58.8%認為陳菊擔任監察院長以來，監察院已失去公正獨立性。

監察院長相當於古時御史大夫，負責監察百官；既然功能不彰，祇能打蒼蠅，不敢打老虎；對於同溫層，同黨派更是不敢吭聲。其存廢深值在野黨研廢，雖廢監察院需修憲門檻極高；似可先以凍結監察委員提名其相經費掣肘。

廢除考試院、監察院，早在蔡英文政府時代傳聞已久，既然朝野均有共識，國會改革案也經立法院三讀通過，實施三權分立的時刻到了。8年來，蔡政府信誓旦旦要三權分立，廢考試、監察兩院，分別併入行政、立法院；空喊亂吹，八字沒一撇。若能修憲由五權分理改成三權分立，借以行政革新，節省人力、財力，樹立政治新形象，讓人耳目一新，吾人當予鼓舞。

即把考試權併入行政院、監察權併入立法院。廢院不廢權、先凍再廢、否決人事同意權。況且立委來自地方選民選舉產出，最具民意基礎，與監察院監察委員由總統提名，總統一聲令下，執政黨的監委敢不同意通過嗎？

西方國家能實施三權分立，台灣有何不能？修憲雖是大工程，但事在人為。在修憲實施三權分立前，先「廢院不廢權、先凍再廢、否決人事同意權」不失暫行之方式，讓監察院形同虛院，將獲國人的掌聲。