特赦雖是憲法賦與總統的權力，陳水扁是卸任元首，過去也在牢裡蠻長一段時間，就該給予特赦嗎？特赦雖未規定理由得予特赦；但總統當考慮罪刑是否相當，並用以解救遭司法認事用法疏失的遺憾；而不是在於其身分與關多久。

如二年多前，韓豫平、張淯森於2015年分別任職陸軍花東防衛指揮部參謀長、行政士，違反國防部加菜金規定，祇以2880元團體加菜金支付指揮官宴請下屬軍眷的餐費，觸犯貪污治罪條例、陸海空軍刑法及刑法罪刑，分別遭處四年六個月與一年有期徒刑，並宣告褫奪公權。

 圖片取自:(FB 陳水扁新勇哥物語)

韓豫平先前已就此案向最高檢提出非常上訴，立委也開記者會聲援韓豫平，蔡英文總統為落實罪刑相當的憲法原則；顧念國軍將士服務軍旅之貢獻，同意特赦韓豫平與張淯森。此等在在微罪不舉，總統予以特赦是彌補司法判決的不當，給人是總統的德政之感。

特赦是由總統按赦免法赦免特定有罪的人免執行刑。但陳水扁除有國務機要費爭議，還包括龍潭購地案、南港展覽館案以及二次金改案等重大案件；但因陳水扁保外就醫，迄今還有案停審，尚未定讞；若對陳水扁特赦恐難杜國人悠悠之口。

特赦是總統的恩典，但不是給予泛濫式的憐憫，而大發慈悲心將任何罪犯特赦；而是以特殊手段解救法律時有窮，或未臻完善之處，或罪刑不浮合法律比例原則，或以寧可誤放百人，而不錯殺一人的崇高人權之意。

總統特赦在以彌補司法判決的失誤，與法律條文的有限，以特赦緩和社會與法律之間的對立關係；因此總統對特赦的對象要情、理、法面面兼顧，切勿濫用。