近來攤開新聞版面青少年犯罪的事件此起彼落，而且已經造成嚴重的社會問題甚至有模仿效應，而我們的政府只有在出了人命才會有點像模像樣的反應，但事情在現實上沒有做出釜底抽薪的改變，只會落得揚湯止沸的結果，犯罪者因為犯罪代價極低產生的模仿效應，沒有積極防堵會變成更大的不定時炸彈，而造成這些問題的源頭出在教育及社會風氣跟法律的完善度上，目前對於青少年犯罪的刑度現實上也難收嚇阻犯罪的實效，所謂的保護管束及感化教育已經收效甚微，甚至到了養虎為患的地步，而我們的政府修法還在牛步化，實在不是一個合格政府應所當為的事。

他山之石可以攻錯，相當巧合的是在台灣發生青少年惡性殺人案的當下中國也發生了震驚全國的邯鄲三少年殺人案，而兩岸接近的地方在於都有青少年的保護豁免條款，正是這樣的漏洞及教育的缺失造成這樣的惡性犯罪，而中國式如何面對民怨沸騰的狀況？目前中國的司法機關已經開始對涉案人的刑事責任追訴及修法去除青少年的保護豁免條款，台灣一些政治正確的人屢屢批評中國人治色彩不自由不民主，但我們的自有民主所謂的法治卻沒有中國這樣積極面對民怨的效率，其實是很諷刺的荒誕。

當國中生因細故殺人，高中生性侵同學，學生在湯裡下毒謀害同學，這些作惡的人雖是孩子但是他們的罪惡是實際存在的，司法的青少年的保護豁免條款立意本為良善，但某方面變成助長犯罪的因子，因為犯罪代價極低甚至沒有代價時，能否期待人不會成為惡魔？

鄭子產有疾，謂子大叔。曰：「我死，子必為政。唯有德者，能以寬服民，其次莫如猛。夫火烈，民望而畏之，故鮮死焉；水懦弱，民狎而翫之，則多死焉；故寬難。」疾數月而卒。大叔為政，不忍猛而寬。鄭國多盜，取人於萑苻之澤。大叔悔之，曰：「吾早從夫子，不及此。」興徒兵以攻萑苻之盜，盡殺之，盜少止。出自左傳子產論政寬猛

左傳中子產論政寬猛頗有預見性，思考一下今天刑法中過度對於青少年的保護豁免措施，是幫助其改過自新？還是養惡為患？從小偷變大盜養蠱？子產的遺言大叔反其道而行的下場就是盜賊橫行需要興兵討伐勞民傷財，今天司法上過於青少年的犯罪過度保護何嘗不是如此？亡羊補牢猶未晚矣，政府應該有所作為除了把教育搞好，把法律漏洞補上才能釜底抽薪遏止青少年犯罪。